Решение по делу № 2-2792/2024 от 12.09.2024

72RS0019-01-2024-004028-80

№ 2-2792/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           07 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре    Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Муслимовой ГИ. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Муслимовой Г.И. о взыскании 92 881 рубль 27 копеек в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ а так же 2 986 рублей 44 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муслимовой Г.И. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Муслимовой Г.И. карта активирована, совершены расходные операции, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, на сумму 92881 рубль 27 копеек со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, и по возражениям должника отменен ранее вынесенный судебный приказ, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», не явился, при наличии извещения о месте и времени рассмотрения. Доказательств уважительности причин отсутствия не представлено. При направлении иска, Коваленко А.А., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д. 7-8).

Муслимова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена в установленном законом порядке по правилам ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ (ответчиком не обеспечено получение извещения по месту жительства).

На основании изложенного, в отсутствии    возражений истца (л.д. 6), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смена фамилии с Черкашиной Г.И. на Муслимову А.И. подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.48), копией формы 1п (л.д. 53).

    Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Муслимовой (Черкашиной) Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15) и Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 16-20) в офертно-акцептной форме между сторонами заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, с выпуском на имя Черкашиной Г.И. карты, открытии счета для производства операций по карте с установленным лимитом по правилам ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен по тарифному плану ТП. Муслимова Г.И. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Тарифным планом, информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности (л.д. 21).

    Выпиской по счету карты подтверждается, в отсутствии доказательств обратного, что в рамках указанного выше договора, банк акцептовал оферту, выпустил на имя Мусимовой Г.И. карту, которая была активирована заемщиком совершением расходной операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

    Карта выпущена по Тарифному плану ТП на основании Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-20).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком; с целью погашения клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку; погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом; днем выставления банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту; сумма, указанная в Заключительном Счете-выписки, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке (п.п.4.17, 4.18) (л.д. 18).

Расчетом сумм задолженности (л.д. 9-10) подтверждается неисполнение Муслимовой Г.И. условий договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», задолженность определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 881 рубль 27 копеек и включает в себя: 92 881 рубль 27 копеек - сумма основного долга (л.д. 91).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств    внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено. Расчет истца соотносится с условиями договора, заключенного между сторонами, выпиской по счету карты (л.д. 22-23), заключительным счетом (л.д. 24), а потому принимается судом.

Заключительный Счет-выписка об оплате обязательств по договору в размере 92 881 рубль 27 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ сформирован АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Муслимовой Г.И. (л.д.25).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив расчёт задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает представленный истцом расчёт арифметически верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств внесения платежей в объеме большем, чем указано, истцом, ответчиком суду не представлена.

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, в отсутствии иных доказательств и ходатайств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в заявленном размере 92 881 рубль 27 копеек (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 2 986 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Поскольку размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ и суд счел заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению ответчиком истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Муслимовой ГИ. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Муслимовой ГИ. (ИНН 720604664366) в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 92 881 рубль 27 копеек, в так же 2 986 рублей 44 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 95 867 рублей 71 копейку.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                        А.С. Груздева