Решение по делу № 2а-774/2019 ~ М-517/2019 от 14.02.2019

Дело № 2А-774/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ст.помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

Представителя МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степановой Н.Г.,

Лица, в отношении которого установлен административный надзор, – Петрова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административно дело по административному иску Петрова С. Валерьевича о досрочном прекращении административного надзора

У с т а н о в и л :

Петров С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г.Тулы от 19.05.2017 на срок 3 года, с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 27.08.2012 по 26.06.2017 содержался в местах лишения свободы. 26.06.2017 был освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы с 10.01.2018 работал у ИП ФИО5 в туристическом агентстве «БОН ВОЯЖ» курьером.

С 16.07.2018 по настоящее время работает в должности генерального директора ООО «ТИЛС ГРУПП».

Петров С.В. указывает, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные решением Центрального районного суда г.Тулы. Положительно характеризуется по месту жительства.

В настоящее время истекло более половины срока установленного административного надзора, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Петров С.В. просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании Петров С.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление, пояснив, что за время установления административного надзора все возложенные ограничения добросовестно исполнялись, административных правонарушений не совершал.

Представитель МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степанова Н.Г. не возражала против удовлетворения заявления, поскольку с момента постановки на профилактический учет нарушений административных ограничений Петров С.В. не допускал, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дело административного надзора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22.10.2012 Петров С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.08.2012, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда города Тулы от 19.05.2017 в отношении Петрова С.В. установлен административный надзор на срок три года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со справкой Серии ЖМ № 095413 от 26.06.2017 лечебного исправительного учреждения № 3 УФСИН России по Тульской области Петров С.В. отбывал наказание с 27.08.2012 по 26.06.2017, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

28.06.2017 Петров С.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское».

Согласно трудового договора от 10.01.2018 № 2 Петров С.В. работал курьером у ИП ФИО5, за время работы у которой зарекомендовал себя с положительной стороны (характеристика).

Приказом от 16.07.2018 № 1 Петров С.В. назначен на должность генерального директора ООО «ТИМЛС ГРУПП».

В материалы дела представлены характеристика, составленная 12.02.2019 УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» на Петрова С.В., из которой следует, что Петров С.В. состоит на профилактическом учете с 28.06.2017, административные ограничения, установленные судом, соблюдает в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало.

Согласно справке МУ МВД России «Серпуховское» Петров С.В. к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании пункта 1 статьи 10 вышеназванного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При рассмотрении заявления Петров С.В. о досрочном прекращении административного надзора судом учтено, что на момент рассмотрения дела истекло более половины срока установленного решением суда административного надзора, при этом Петров С.В. добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Петрова С. Валерьевича удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Центрального районного суда города Тулы от 19 мая 2017 года на срок три года, в отношении Петрова С. Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Фетисова И.С.