Решение по делу № 2-4225/2019 от 11.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Наско», ФИО6 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа.

    Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Лексус были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Наско», которое не выплатило истцу страхового возмещения.

    В ходе судебного разбирательства ответчик АО «Наско» по ходатайству истца был заменен на САО «ВСК».

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истец в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, о котором он просит.

Между тем, ст. 16.1 и ст. 19 Закона «Об ОСАГО» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора ОСАГО.

    При таких обстоятельствах признать, что такой порядок был соблюден у суда не имеется, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                        И.П.Брижевская