Решение по делу № 2-9/2023 (2-1180/2022;) от 27.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****                                 6 июня 2023 г.

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Слободенюк О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слободенюк О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование заявленных требований указано, что ...... между истцом и ООО «Альтернатива» в лице управляющего ИП С был заключён договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа ***далее – договор), по условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчика автомобиль марки Ниссан Сафари, 1988 года выпуска, двигатель ***, шасси (рама) № WRY-***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ****, свидетельство о регистрации транспортного средства ****, для использования в соответствии с нуждами ответчика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора арендная плата по договору составляла *** руб. в месяц, включая НДФЛ 13%. Данные платежи должны были оплачиваться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на счёт арендодателя после подписания соответствующего акта за отчётный период.

...... сторонами был подписан акт приёма-передачи транспортного средства.

...... истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым по взаимному согласию сторон договор считается расторгнутым с ....... Также был подписан акт приёма-передачи транспортного средства, согласно которому ответчик передал, а истец принял вышеуказанное транспортное средство.

При этом со стороны ответчика имеется задолженность за аренду транспорта по договору аренды транспортного средства без экипажа ***, которая *** что подтверждается расходным кассовым ордером от ......

...... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере ***. Ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступал.

Ссылаясь на положения п.1 ст.395, п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу задолженность по договору аренду транспортного средства без экипажа в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***.

В судебное заседание стороны не явились, не направили в судебное заседание своих представителей, о причинах неявки не сообщили, извещались в установленном законом порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ......, стороны не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещались надлежащим образом.

Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут ......, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, следует признать, что неявка сторон в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что усматривается из чек-ордера ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение *** от ......, операция ***.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слободенюк О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по **** возвратить Слободенюк О.В. государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение *** от ......, операция ***.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 К.В. Соломатова