Решение по делу № 1-76/2021 от 14.09.2021

УИД 02RS0002-01-2021-001099-24 Дело №1-76/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 07 октября 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Пиндыка С.В.,

подсудимого Тадырова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тадырова Ариана Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тадыров А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, Тадыров Ариан Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое было им отбыто 16 сентября 2020 года. Однако Тадыров, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и понимая это обстоятельство, 06 июля 2021 года около 14 часов в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, вновь, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль своего автомобиля марки «BA3-21063» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал на указанном автомобиле до магазина «Миг», расположенного по ул.Озерная, д.47А в с.Кош-Агач для покупки спиртных напитков. Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, после приобретения в названном магазине спиртных напитков, Тадыров вновь сел за руль своего автомобиля, завел его двигатель и поехал в сторону своего дома по <адрес>, по пути в 15 часов 06 июля 2021 года в районе дома по <адрес> в с.Кош-Агач был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району и отстранен ими от управления транспортным средством, так как в виду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица имелись достаточные основания полагать, что Тадыров находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего 06 июля 2021 года в 15 часов 21 минуту в салоне служебного автомобиля ОГИБДД в районе дома по <адрес> Тадыров, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-постовой службы Отделения МВД России по Кош-Агачскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Умышленные действия Тадырова органом дознания квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тадыров в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное Тадырову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, дополнительных данных о личности подсудимого защита не представила.

Федеральным законом от 01 июля 2021 года №258-ФЗ, вступившим в законную силу с 12 июля 2021 года, в ст.264.1 УК РФ внесены изменения, усилено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, такие действия теперь квалифицируются по вновь введенной части 2 данной статьи. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом изложенного, действия подсудимого Тадырова правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выбирая наименее строгий вид и размер наказания, способный обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.

Тадыров впервые совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие у Тадырова постоянного места жительства, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, в целом положительные характеристики с места жительства и от сотрудников полиции, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в частности, в даче признательных показаний и участии в их проверке на месте (л.д.81-84, 94-99), и п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного (л.д.100-102, 109-110), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, Тадыров военнообязан, не работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тадырова, суд также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей сожительницы ФИО7

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ч.1 ст.56 УК РФ, вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ Тадырову, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не рассматривался. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как подсудимому не может быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Тадырову наказания в виде штрафа. Подсудимый не работает, живет случайными заработками, поэтому данное наказание может оказать отрицательное влияние на условия жизни его иждивенцев и семьи в целом.

При таких условиях суд полагает необходимым назначить Тадырову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. Суд учитывает, что, исходя из ст.47 УК РФ, названное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При определении Тадырову размера основного и дополнительного наказания, суд наряду с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, также учитывает влияние на его исправление ранее принятых к нему мер административного воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Тадыров подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, а автомобиль «BA3-21063» с государственным регистрационным знаком № подлежит возвращению Тадырову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тадырова Ариана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль «BA3-21063» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу Тадырову А.И.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Тадырова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         А.А. Панин