Решение по делу № 5-950/2019 от 05.12.2019

Дело № 5-950/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Кожевина А.П.,

у с т а н о в и л:

В Печорский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Кожевина А.П.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** по обстоятельствам совершенного **.**.** правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений О.О., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

После поступления **.**.** сообщения И.И. в дежурную часть ОМВД России по **********, от Кожевина А.П. было отобрано объяснение об обстоятельствах причиненных телесных повреждений, **.**.** была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, взяты объяснения от О.О., И.И., а также проведены иные действия, что свидетельствует о производстве доследственно-проверочных действий по собиранию дополнительных доказательств, необходимых для принятия процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

По смыслу закона, суть административного расследования заключается в проведении комплекса требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, все процессуальные действия по делу практически проведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего, никаких процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, по делу не выполнялось.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Какие-либо иные материалы, подтверждающие факт проведения административного расследования, в деле отсутствуют.

Установив, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, то в соответствии с положениями ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, дело о данном административном правонарушении не относится к компетенции Печорского городского суда, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. является основанием для передачи административного материала на рассмотрение по подведомственности в ********** судебный участок ********** (по месту совершения правонарушения –**********).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Кожевина А.П. - передать на ********** судебный участок ********** для рассмотрения по подведомственности.

Судья                          И.Г.Чичагов