Решение по делу № 1-156/2020 от 30.12.2019

Дело №

УИД № №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимого Самохвалова А.В.,

защитника Лисина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

САМОХВАЛОВА А. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Самохвалов А.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. Самохвалов А.В. находясь около <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», размещенной в траве напротив подъезда № <адрес> сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,876 грамма, что является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. Самохвалов А.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, которые тем самым пресекли преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у Самохвалова А.В. в служебном кабинете ОП «Центральный» по <адрес> был обнаружен и изъят под резинкой в кепке, одетой на нем, сверток с наркотическим средством, указанным выше, массой 0,876 грамма, что является значительным размером.

    Подсудимый Самохвалов А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Защитник Лисин Е.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

        Государственный обвинитель Громова К.В. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Самохвалов А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Самохвалова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Суд учитывает данные о личности Самохвалова А.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит в браке.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, оказание матери помощи по хозяйству, материальной помощи, состояние здоровья матери, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Самохвалова А.В. судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

        Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Самохвалову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

        Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Самохвалову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

        В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Самохвалова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

САМОХВАЛОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самохвалову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Избрать Самохвалову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Самохвалова А.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

<данные изъяты>

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Самохвалова А.В. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

        В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий                                                С.А. Трефилов