Решение по делу № 33-20792/2017 от 03.07.2017

СудьяСумкина Е.В. дело № 33-20792/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Александрова А.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу СНТ «Кристалл-2» на определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Кристалл-2» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу в размере 54490,55 руб., мотивированное тем, что у товарищества увеличились текущие расходы и снизилась дисциплина членов СНТ по внесению текущих и целевых взносов.

В судебном заседании председатель СНТ «Кристалл-2» поддержал заявление.

Шуваров В.Ю. представляющий интересы Шуваровой Г.Г. просил в удовлетворении заявления отказать.

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласился заявитель СНТ «Кристалл-2», в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Шуваровой Г.Г. и Шуварова В.Ю. к СНТ «Кристалл-2» удовлетворены частично.

Вступившим в законную силу определением того же суда от <данные изъяты> с СНТ «Кристалл-2» в пользу Шуваровой Г.Г. и Шуварова В.Ю. взысканы судебные расходы на общую сумму 54490,55 руб.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая заявление, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 203 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для предоставлении отсрочки обязательного для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Кристалл-2», - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи