Решение по делу № 2-4/2018 от 03.07.2017

2-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Токмановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова А. В. к Калинину К. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Софронов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Калинину К.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} и {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, арендные платежи, предусмотренные договорами, не платит, в предусмотренный договорами срок транспортные средства истцу не вернул.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 000 000 руб. неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 431 367 руб. 77 коп., неустойку за период с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязанности по внесению арендной платы, начисленную из расчета 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки оплаты; штраф за несвоевременную передачу транспортного средства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 11 430 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части периода взыскания арендной платы, просит взыскать арендную плату за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Ответчик Калинин К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Сафоронов А.В., его представитель Турланов Р.О., представитель ответчика Калинина К.Г. – Соколова О.В. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения для урегулирования спора в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец усматривает в действиях ответчика признаки совершения уголовно наказуемого деяния, обстоятельства совершения правонарушения и виновность ответчика в причинении вреда истцу должны устанавливаться по правилам уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по исковому заявлению Софронова А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Софронова А. В. к Калинину К. Г. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что после установления обстоятельств причинения истцу вреда, иск о компенсации вреда, причиненного преступлением может быть подан в суд по правилам подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья                               Федяев С.В.