Решение по делу № 1-229/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

потерпевшего № 1

подсудимого Рогалёва О.А.

защитника Попова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

Рогалёва О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство не установлено, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

В период с 23 часов 1 августа 2018 года до 5 часов 20 минут 2 августа 2018 года Рогалёв О.А., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему в открытом гараже возле указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, Рогалёв О.А. сел на водительское место указанного автомобиля, завел его двигатель и, не имея законных прав на управление указанным автомобилем, без разрешения законного владельца стал управлять им, двигаясь по автодорогам <адрес>.

Своими умышленными действиями Рогалёв О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рогалёв О.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рогалёв О.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Попова К.Ю., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение <данные изъяты> Потерпевший №1 и государственного обвинителя Корзухиной Т.В., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Рогалёвым О.А., подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения Рогалёва О.А. от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания Рогалёву О.А. суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Рогалёва О.А., условия его жизни, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогалёва О.А., суд признает состояние его здоровья.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Рогалёва О.А., суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

Характер и общественная опасность преступления, данные о личности Рогалёва О.А., его отношение к содеянному приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с назначением ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Рогалёву О.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск <данные изъяты> Потерпевший №1 к Рогалёву О.А. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда подлежит удовлетворению в размере подтверждённой суммы ущерба – 202000 рублей.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рогалёва О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Срок отбывания Рогалёвым О.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рогалёву О.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Пермскому краю (<данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Отделение Пермь г. Пермь, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК, <данные изъяты>.

Взыскать с Рогалёва О.А. в пользу Санникова В.В. 202000 (двести две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить <данные изъяты> Потерпевший №1; автомобильные чехлы передать <данные изъяты> Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-229/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края