Решение по делу № 1-713/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-713/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимого Кутылина А.Э.

защитника – адвоката Дьячковой Л.Р., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кутылина Андрея Эдуардовича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутылин Андрей Эдуардович совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кутылин А.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. В это время у Кутылина А.Э. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Кутылин А.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин. прошёл в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, где в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что противоправные действия носят тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к стеллажу, с которого взял, т.е. умышленно тайно похитил бутылку виски «<данные изъяты> ФИО2 40% (Шотландия):6», ёмкостью 0,5 литров, принадлежащую АО «Тандер», стоимостью 742 рубля 39 копеек, после чего направился к выходу из данного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 мин. директор указанного магазина «Магнит» К.Э.Г., обслуживая в торговом зале на кассе покупателей, увидела противоправные действия Кутылина А.Э., направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», и проследовала за ним к выходу из магазина. При этом К.Э.Г. крикнула Кутылину А.Э.: «Стой!» и у дверей магазина схватила его за рукав куртки, пытаясь удержать. В этот момент Кутылин А.Э., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение бутылки виски «<данные изъяты> ФИО2 40% (Шотландия):6», ёмкостью 0,5 литров, принадлежащей АО «Тандер», стоимостью 742 рубля 39 копеек, стали носить открытый характер для окружающих, проигнорировал требование директора магазина К.Э.Г. и освободился от захвата ею рукава его куртки. Затем Кутылин А.Э. в целях доведения своего преступного корыстного умысла до конца, осознавая, что открытым способом незаконно, безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинён материальный ущерб собственнику данного имущества, желая причинить такой ущерб, т.е. не желая возвращать похищенное им чужое имущество – бутылку виски «<данные изъяты> ФИО2 40% (Шотландия):6», ёмкостью 0,5 литров, стоимостью 742 рубля 39 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которая находилась при нём, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кутылин А.Э. согласился с обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, виновным себя по нему полностью признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Дьячкова Л.Р. ходатайство подсудимого Кутылина А.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, заявила, что нарушений прав Кутылина А.Э. в ходе следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель Новиков Д.В. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого Кутылина А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К.Э.Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что на судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе. При этом подтвердила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Кутылина Андрея Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие. Кроме того, подтвердила, что основания и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Назначение наказания подсудимому Кутылину А.Э. оставила на усмотрение суда.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым подсудимый Кутылин А.Э. полностью согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство подсудимого Кутылина А.Э. обоснованным и при отсутствии на него возражений пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Кутылина А.Э. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кутылин А.Э. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался. Осмотрен медико-педагогической комиссией в 2007 году, диагноз: «<данные изъяты> (т.1 л.д.49).

<данные изъяты>

С учётом адекватного поведения Кутылина А.Э. в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Кутылин А.Э. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности

При назначении наказания подсудимому Кутылину А.Э. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против права собственности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Кутылиным А.Э. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кутылин А.Э. (т.1 л.д.47) не судим (т.1 л.д.51, 52-54, 55, 57-58, 59-61, 62). Кутылин А.Э. на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.48), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Медведевский» Х.И.Г. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.50). Со слов Кутылина А.Э., он неофициально работает в ООО «<данные изъяты>» оператором станка с ЧПУ, проживает по месту регистрации (сожительствует) с гражданкой П.В.А. 1989 г.р., и её дочерью П.Э.А. 2013 г.р., которая находится на его иждивении.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кутылину А.Э., суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (т.1 л.д.28-29).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кутылину А.Э., суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.122).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кутылину А.Э., судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении ребёнка (дочери его сожительницы).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Кутылину А.Э., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на возникновение у него преступного умысла на совершение преступления.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кутылину А.Э. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Кутылина А.Э., не обеспечат исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Кутылину А.Э. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении Кутылину А.Э. наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, предусматривающих смягчение ему наказания на основании п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не находит. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кутылину А.Э., судом учитываются при определении размера наказания.

Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кутылин Андрей Эдуардович осуждён по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Кутылин А.Э. поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, окончание его испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.59-61, 62).

Принимая во внимание, что Кутылин А.Э. на момент совершения преступления не имел судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при его условном наказании не допускал нарушений, а также учитывая совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Кутылина А.Э. условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кутылин А.Э. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кутылина А.Э. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе производства предварительного следствия защиту обвиняемого Кутылина А.Э. по назначению осуществляла адвокат Дьячкова Л.Р., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7700 рублей (т.1 л.д.142-143).

Вознаграждение адвоката Дьячковой Л.Р. за участие в суде по назначению в количестве одного дня составляет 550 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Кутылин А.Э. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Дьячковой Л.Р., осуществлявшей его защиту по назначению. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутылина Андрея Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Кутылина А.Э. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутылина Андрея Эдуардовича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кутылину А.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: РМЭ, <адрес>, хранящийся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.88), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- расписку о возмещении Кутылиным А.Э. ущерба потерпевшей К.Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.123), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Кутылина А.Э. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков