Решение по делу № 2-611/2020 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падар А.В. к Хохлова Н.Н., АКБ СБЕРБАНК РФ, ИФНС по Советскому району Красноярска, ГУВД по Красноярскому краю ЗАО РАЙФФАЙЗЕНБАНК, ОАО МОЛОКО, Падар Т.Г., об освобождении имущества из под ареста

УСТАНОВИЛ

Истец просит освободить из под ареста автомобиль HONDA TORNEO госномер О702ХТ24 номер кузова CF3-13404035, номер двигателя F18B 2104027, 2001 года выпуска, белого цвета, наложенный в ходе исполнительного производства от 22.7.2014 года У/СД.

Данное требование обосновывает тем, что в рамах вышеуказанного сводного исполнительного производства, в отношении Хохловой Н.Н., 26.1.2016 года был наложен арест на автомобиль HONDA TORNEO госномер Z номер кузова Z, номер двигателя Z, 2001 года выпуска, белого цвета.

Однако, 6.5.2010 года истец и должник Хохлова Н.Н. заключили договор залога данного автомобиля. А 8.6.2011 истец и должник заключили во исполнение решения суда от 2.2.2011 года о взыскании долга с Хохловой Н.Н. в пользу Падар А.В., о передаче в собственность машины в пользу истца. На основании данного соглашения исполнительное производство по взысканию с Хохловой Н.Н. в пользу истца долга по решению суда от 2.2.2011 года было окончено. Получив в собственность автомобиль, истец не зарегистрировал в ГИБДД сове право. В силу данного, на него был наложен арест по иным обязательствам Хохловой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца – Блинская Е.А., истец, не явились.

Представители АКБ СБЕРБАНК РФ, ИФНС по Советскому району Красноярска, ГУВД по Красноярскому краю ЗАО РАЙФФАЙЗЕНБАНК, ОАО МОЛОКО, отдела приставов №2 по Советскому району Красноярска, а также Хохлова Н.Н., Падар Т.Г. не явились. Были извещены надлежаще судом, по адресам указанным в исполнительном производстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее представитель истца не явился на суд 22.1.2020 года. Был уведомлен.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Падар А.В. к Хохлова Н.Н., АКБ СБЕРБАНК РФ, ИФНС по Советскому району Красноярска, ГУВД по Красноярскому краю ЗАО РАЙФФАЙЗЕНБАНК, ОАО МОЛОКО, Падар Т.Г., об освобождении имущества из под ареста

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное определение изготовлено 20.2.2020