Решение по делу № 2-2189/2014 от 14.10.2014

Дело №2-2189/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истца Пучкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина Анатолия Егоровича к Морозову Дмитрию Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

14.10.2014 Пучкин А.Е. обратился в суд с иском к Морозову Д.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Морозов Д.В. в своих возражения на апелляционную жалобу, поданную Пучкиным А.Е. на решение мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области от 18.12.2013 по гражданскому делу №2-814/288-13 по иску Пучкина А.Е. к Морозову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указал сведения, которые, по мнению Пучкина А.Е., являются клеветническими, несоответствующими действительности и опровергаются протоколами судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу. Умышленная клевета Морозова Д.В. сознательно направлена на унижение чести и достоинства, на нравственные и физические страдания истца, в связи с чем, истец требует с ответчика выплаты компенсации морального вреда. На основании ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 176 ГПК РФ, ст. 150, ч. 9 ст. 152, ст.ст. 1064, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 128.1 УК РФ, просит суд: 1. Обязать Морозова Д.В. опровергнуть его клевету: «по вине истца были отложены несколько судебных заседаний»; 2. Взыскать с Морозова Д.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно выписке из карточки регистрации и поквартальной карточки Морозов Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 25.08.2011, выбыл в <адрес>. По сведениям ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожном от 14.11.2014 №9/3-1192, Морозов Дмитрий Владимирович, с 11.09.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пучкин А.Е. возражал против направления гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что основные доказательства находятся в материалах гражданских дел Электростальского городского суда; ему, как <данные медицинского характера>, затруднительно ездить в другой город.

Вопрос о направлении дела по подсудности рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика Морозова Д.В., представившего в суд письменные возражения по делу.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик Морозов Д.В. с 11.09.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Город Железнодорожный, Московской области не относится к юрисдикции Электростальского городского суда Московской области.

Таким образом, гражданское дело по иску Пучкина Анатолия Егоровича к Морозову Дмитрию Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда было принято 15.10.2014 к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2189/2014 по иску Пучкина Анатолия Егоровича к Морозову Дмитрию Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (ул. Октябрьская, д. 31, г. Железнодорожный, Московская область, 143980).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова