Решение по делу № 2-140/2022 (2-3378/2021;) от 23.08.2021

Дело № 2-140/2022 25 февраля 2022 года

29RS0014-01-2021-006129-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Копниновой Е. А. к Третьякову Д. А., Черданцеву А. О. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Копнинова Е.А. обратилась в суд с иском к Третьякову Д.А. о возмещении ущерба в виде расходов на штрафстоянку в размере 12 000 руб., к Черданцеву А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания 01 февраля 2022 года, 25 февраля 2022 года истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Третьяков Д.А., третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Черданцев А.О. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности и не сообщила суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Копниновой Е. А. к Третьякову Д. А., Черданцеву А. О. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова