УИД 0

Дело № 11-33/2021

И.о. мирового судьи судебного участка № 1

Мичуринского района Тамбовской области Лукашова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района – мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 23 августа 2021г. о возвращении искового заявления,

установил:

    ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района от 6 августа 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, в виду того, что истцом не представлен подробный расчет взыскиваемых сумм, со ссылкой на кредитный договор, заключенный с должником. Также к договору № 19-06-03/11 от 14.12.2020 г. уступки прав (требований) не приложено приложение №1 с указанием реестра заемщиков, который подтверждает объем уступаемых услуг долга Ериной Е.А.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района от 23 августа 2021г. исковое заявление возращено в связи с неисполнением требований мирового судьи, указанных в определении от 6 августа 2021г.

В частной жалобе представитель истца Муртазина Т.Г. просит отменить указанные определения, в силу того, что определение об оставлении без движения от 6.08.2021г. было направлено истцу 13.08.2021г. и получено 20.08.2021г., то есть в последний день, предоставленного для устранения недостатков. Кроме того, истцом к иску приложены выписки из реестров к договору уступки прав требования, отражающие структуру задолженности ответчика, объем уступаемых прав и все иные признаки, по которым можно идентифицировать кредитный договор. Выписка из реестра заверена надлежащим образом. Просит отменить определение о возврате иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГП����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Решение о возврате иска мировым судьей принято по причине того, что не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

С выводами мирового судьи о возврате искового заявления не может согласиться суд апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Обстоятельства, послужившие основанием для возвращения мировым судьей иска могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде вынесения определения о принятии заявления к производству суда (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Таким образом, недостающие доказательства, обосновывающие доводы иска, могут быть истребованы мировым судьей в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству после возбуждения гражданского дела и вынесения определения о принятии иска к производству.

В связи с изложенным у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления и определение от 23 августа 2021г. подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-33/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Коллекторское агентство "21 век"
Ответчики
Ерина Елена Алексеевна
Суд
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Судья
Назарова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
michurinskyrs.tmb.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.10.2021Передача материалов дела судье
20.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.11.2021Судебное заседание
11.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее