Решение по делу № 9а-232/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.04.2018 г.                                                                                                                                            г.Воронеж

          Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев административное исковое заявление Поповой Валентины Николаевны к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки, обязании исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Попова Валентина Николаевна обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки, обязании исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости.

           Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.04.2018 исковое заявление Поповой В.Н. оставлено без движения и административному истцу было предложено в двухдневный срок с момента получения настоящего определения устранить указанные в нем недостатки, а именно: представив суду уточненное административное исковое заявление с указанием сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности и о результатах ее рассмотрения (если такая жалоба подавалась), сведений о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение со стороны административного ответчика, представить копию исправленного искового заявления для административного ответчика.

06.04.2018 года за исходящим номером 10605 копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена административному истцу почтой заказным письмом с уведомлением. Данное определение получено административным истцом 16.04.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

12.04.2018 года в адрес суда поступило уточненное административное исковое заявление.

        Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

        Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в отношении недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, в данном случае административный истец зарегистрирован на территории Коминтерновского района г. Воронежа, правовые последствия оспариваемых истцом действий (бездействий) возникнут также на территории Коминтерновского района г.Воронежа по месту нахождения земельного участка административного истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Поповой Валентины Николаевны к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки, обязании исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что с настоящим административным иском следует обратиться в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                              К.А. Галкин