Решение по делу № 2-2673/2017 от 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск             18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой С.Е. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Управляющая компания «НАНЖ», ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Павлова С.Е. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «УК «НАНЖ», ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ответчиков восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «УК «НАНЖ», ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 12.09.2016г. принадлежащие истцу объекты были отключены от электроснабжения. Задолженность за потребленное электричество в истца отсутствует. Счетчик электрической энергии установлен на стене жилого дома по <адрес>, находящегося в границах земельного участка, принадлежащего истцу. Кабель перерезан на столбе линии электропередач, доступа к которому истец не имеет. В соответствии с письмом ООО «УК «НАНЖ» от 06.02.2017г., ООО УК «НАНЖ» обслуживание сетей от счетчика, установленного на границе с потребителем до дома не осуществляет. Дом истца в течение года находится без электричества, истец является пенсионером. Вследствие отсутствия электроснабжения проживание в доме истца стало фактически не возможным: не работают электроприборы, приготовить еду без электричества не представляется возможным, отопление дома также связано с использованием электричества. Истец понесла значительные моральные страдания.

Истец Павлова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Ключук Н.А. полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что сети по границе балансовой принадлежности принадлежат ООО «УК «НАНЖ». При этом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» есть полномочия к понуждению ООО «УК «НАНЖ» к надлежащей подаче электроэнергии, однако, этого сделано не было.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Дутый К.Н., полномочия проверены, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковые требования, предъявленных к ПАО «Красноярскэнергосбыт», указав, что последний является ненадлежащим ответчиком. Поддержал доводы письменных пояснений на иск, мотивированных следующим. Объектами электросетевого хозяйства ПАО «Красноярскэнергосбыт» не владеет, заявок на ограничение электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ПАО «Красноярскэнергосбыт» не направляло. Так как, владельцем сетей в рассматриваемом деле является ООО «УК «НАНЖ», соответственно возобновить подачу электроэнергии, может только указанное лицо. Между тем, в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступало обращение истца. По результатам рассмотрения данного обращения было принято решения обратиться к ООО «УК «НАНЖ» с требованием о возобновлении электроэнергии потребителя, в адрес последнего направлено соответствующее письмо. Ответом на указанное письмо было сообщено, что электроэнергия до границы раздела балансовой принадлежности с потребителем поставляется. В случае если, данное обстоятельство имеет место быть, то ответственность в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон возложена на собственника сетей от опоры до жилого дома, в силу пп. «в» п. 13 Правил ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору. Согласно пп. «а» п. 15 Правил сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. В силу п. 2 Правил «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энерго принимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документах о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», ООО «УК «НАНЖ», представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При этом в соответствии с ч.2 данной статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2-3 ст.546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", дано определение следующим понятиям:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Как следует из п.5 Правил в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пп. «в» п.13 указанных Правил ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

В соответствии с п.16.1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

В соответствии с ч.4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как видно из материалов дела, истец Павлова С.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, <адрес> (л.д.7-8).

Павлова С.Е. несет расходы по оплате за коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, что подтверждается счет-квитанцией за август 2016г., кассовым чеком от 10.09.2016г. (л.д.6).

Согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом оплачиваются и потребляются для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности услуги ответчика, ответчик должен предоставлять эти услуги надлежащего качества.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

ООО «УК «НАНЖ» осуществляет управление домом № по <адрес>, что сторонами не отрицается.

Как видно из финансово-лицевого счета № расход электроэнергии по адресу: <адрес> с 10.09.2016г. отсутствует (л.д.47).

Как видно из фрагментов из планов сетей НВК и ЭС жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к электрическим сетям посредством ТП-57 Ф1 п.Солнечный (л.д.49-52).

Согласно акта приема-передачи здания (сооружения) №5 от 02.09.2011г. трансформаторная подстанция ТП-57 Ф1 п.Солнечный находится в собственности ООО «УК «НАНЖ».

16.04.2015г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «НАНЖ» (Абонент) заключен договор №15168 энергоснабжения, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с актом поверки расчетным приборов учета №С1-14-85 напряжение на ПУ отсутствует, кабель обрезан на опоре (л.д.14).

На обращение Павловой С.Е. ПАО «МРСК Сибири» 02.11.2016г. (исх.№1.3/20/24185) сообщило, что по адресу: <адрес> отсутствуют объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего ПАО «МРСК Сибирь» - «Красноярскэнрего» (л.д.23). Ранее, в ответе исх.№1.3/20/22999 от 19.10.2016г. ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» сообщило, что вышеуказанный жилой дом к сетям филиала организации не подключен (л.д.24).

На основании заявления Павловой С.Е. ПАО «Красноярскэнергосбыт» 30.01.2017г. направило в ООО «УК «НАНЖ» письмо исх.№11190 (л.д.22-оборот), в котором требовало восстановить электроснабжение жилого дома в кратчайший срок.

31.01.2017г. Павлова С.Е. обратилась в ООО «УК «НАНЖ» с заявлением вх.№9, в котором просила подать напряжение в <адрес> (л.д.21).

По сообщению ООО «УК «НАНЖ» исх.№8 от 06.02.2017г. электроэнергия на счетчик, расположенный на опоре по адресу <адрес> подается, обслуживанием сетей от счетчика, установленного на границе с потребителем ООО «УК «НАНЖ» до дома не осуществляется (л.д.11).

В соответствии с актом №010/1-022-1 от 11.03.2017г., составленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетчик подключен на высоте 2,5м., кабель в сторону дома отрезан (л.д.12-13).

Из материалов гражданского дела не усматривается, что на ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» лежат обязанности по электроснабжению принадлежащего истцу жилого дома, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечило свою обязанность по поставке электрической энергии до трансформаторная подстанция ТП-57 Ф1 п.Солнечный, находящейся в собственности ООО «УК «НАНЖ», в связи с чем требования к ПАО «Красноярскэнергосбыт» также не подлежат удовлетворению.

При этом, ООО «УК «НАНЖ» не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что управляющая компания осуществило свои обязанности в отношении потребителя, обеспечив подачу электроэнергии на земельный участок и в жилой дом истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку бремя доказывания отсутствия вины в прекращении подачи электроэнергии, в соответствии с ч.4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", лежит на ответчике, при отсутствии доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что ответственность за нарушение электроснабжения принадлежащего истцу жилого дома лежит на ответчике ООО «УК «НАНЖ», в связи с чем на него надлежит возложить обязанность восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Павлова С.Е. оценивает причинённый ей моральный вред в сумме 200 000 руб. Однако суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в её пользу с ответчика ООО «УК «НАНЖ» в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной суммы составит 2 500 руб. (5 000) х 50%).

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «УК «НАНЖ» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Управляющая компания «НАНЖ» восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «НАНЖ» в пользу Павловой С.Е. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, всего 7 500 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «НАНЖ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований Павловой С.Е. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                      И.Ю. Волгаева