Решение по делу № 1-87/2021 (1-719/2020;) от 30.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             21 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого Петрова Р.А.,

защитника – адвоката Сидорова И.В.,

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2021 в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-719/2020 в отношении Петрова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, работающего у ИП «Сафонов» «Ритуальные услуги» гробовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-По приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.10.2009 года по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-По приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.09.2011 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19.10.2009 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 25.12.2012 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания – 1 год 6 месяцев 1 день,

-По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2011 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.09.2011 года, к 4 годам лишения свободы. 10.03.2016 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания – 6 месяцев 22 дня,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 сентября 2021 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Петрова Р.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: часы «Samsung Gear S3» (Самсунг Геар С3) с зарядным устройством, общей стоимостью 12 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Петров Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, а также участвует в материальном обеспечении и воспитании двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, выразил намерение возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

В то же время, суд учитывает, что Петров Р.А. судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать Петрову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Также, суд полагает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание на срок менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Петрову Р.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Петрову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова Р.А. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Судья