Решение от 07.03.2023 по делу № 2-507/2023 (2-7980/2022;) от 24.08.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Залесного С.А.

при секретаре                                     Юровой Е.А.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4; ответчика                                                                                 ФИО1; помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об изъятии имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения.

В обоснование заявленных требований указывая, что постановлением администрации муниципального образования города Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома по <адрес> <адрес>» в Западном внутригородском округе города Краснодара аварийным и подлежащим сносу» и распоряжением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ -р «О дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома по ул. им. <адрес>» в Западном внутригородском округе города Краснодара» принято решение о сносе или реконструкции помещений многоквартирного дома по адресу г. Краснодар, <адрес>, <адрес>/Б» в Западном внутригородском округе города Краснодара как аварийных.

В настоящее время администрацией муниципального образования город Краснодар осуществляется работа по переселению граждан из жилых помещений, расположенных в аварийном многоквартирном доме.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по ул. им. Фрунзе, з/у 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара» изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером площадью 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на нем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-160143464 собственником <адрес>a общей площадью 16,6 кв.м по ул. им. <адрес> литеры «Б», «б», «б3», «б4», «под/Б» в Западном внутригородском округе города Краснодара является ФИО1

Администрация муниципального образования город Краснодар просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение – <адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, принадлежащую на праве собственности ФИО1, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 234 кв.м. по ул. им. Фрунзе, з/у 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение - <адрес> с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <адрес> 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; признать право собственности за муниципальным образованием город Краснодар на жилое помещение - <адрес> с кадастровым номером общей площадью16,6 кв.м. по ул. им. Орджоникидзе, 10 в Западном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 234 кв.м. по <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу; взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 возмещение за изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения - <адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <адрес> 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с изъятием, в размере 1 088497 рублей; выселить ФИО1 из жилого помещения -<адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара без предоставления другого жилого помещения; указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования город Краснодар на жилое помещение - <адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 234 кв.м. по ул. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель прокуратуры просила удовлетворить исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила вынести решение с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключения межведомственной комиссии постановлением администрации города принято решение о сносе или реконструкции помещений многоквартирного дома по адресу г. Краснодар, <адрес>, литеры «Б», «б», «б3», «б4», «под/Б» в Западном внутригородском округе города Краснодара как аварийных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара» изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером площадью 234 кв.м. <адрес> 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на нем.

Собственником <адрес>a общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> литеры «Б», «б», «б3», «б4», «под/Б» в Западном внутригородском округе города Краснодара является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-160143464

В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Согласно частям 1, 5-7 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения в аварийном многоквартирном доме по общему правилу выплачивается возмещение в денежной форме за указанное жилое помещение на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

При этом предоставление другого жилого помещения переселяемым граждан это право, а не обязанность органа местного самоуправления. Данная позиция отражена в подпункте «и» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения, взамен изымаемого, суд не может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.

Администрацией муниципального образования город Краснодар проведены мероприятия по определению выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером площадью 234 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, а также объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.

Кроме того, по условиям муниципальной программы способом расселения аварийных многоквартирных домов, включенных в перечень программы, является выплата собственникам помещений размера возмещения за изымаемые помещения.

На основании пункта 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судом проведена судебная оценочная экспертиза для определения действительной выкупной стоимости <адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском округе города Краснодара, а также объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, также был поставлен вопрос о величине убытков, причиненных ответчику в связи с изъятием принадлежащего ему жилого помещения, в части причиненных досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенной выгоды, затрат на поиск недвижимости взамен изымаемой, на аренду собственником помещения в период поиска недвижимости взамен изымаемого жилья, на перебазирование движимого имущества правообладателя недвижимости, на сборы и пошлины на государственную регистрацию прав.

Из части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро технических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. <адрес> в Западном внутригородском круге города Краснодара, с учетом рыночной стоимости изымаемого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности ответчика на такое имущество, округленно составляет 1 792 000 рублей, размер убытков, причиненных ответчику в связи с изъятием принадлежащего ему жилого помещения, в части причиненных досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенной выгоды, затрат на поиск недвижимости взамен изымаемой, на аренду собственником помещения в период поиска недвижимости взамен изымаемого жилья, на перебазирование движимого имущества правообладателя недвижимости, на сборы и пошлины на государственную регистрацию прав, округленно составляет 128 000 рублей.

Проанализировав заключение судебного эксперта, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, соответствующим требованиям статей 84, 86 ГПК РФ: экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, который имеет высшее образование, соответствующую квалификацию судебного эксперта, длительный стаж экспертной деятельности; в экспертном заключении отражены все предусмотренные сведения; эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ; при проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой; ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования и методы, использованные при исследовании, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам; в экспертном заключении указаны все исходные данные, на основании которых было выполнено исследование.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения

В силу статьи 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 ЗК РФ за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд - <адрес>a с кадастровым номером общей площадью 16,6 кв.м. по ул. им. <адрес> в Западном внутригородском круге города Краснодара, копия отчета от ДД.ММ.ГГГГ № M-1784-06-11-21/2 об определении выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером площадью 234 кв.м., по ул. им. <адрес> и объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, а также копия кадастрового паспорта на земельный участок по указанному адресу.

Пунктом 10 статьи 56.10 ЗК РФ установлено, что в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на сновании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

ФИО1 выразила письменный отказ от заключения с администрацией муниципального образования г. Краснодар вышеуказанного соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

На основании пункта 9 статьи 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, оглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части выкупной цены недвижимого имущества, подлежащего изъятию у ответчика, и размера убытков, причиненных изъятием, суд считает обоснованным исходить из заключения судебного эксперта ООО «Бюро технических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>a ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 234 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 234 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 234 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>a ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░. ░░ ░░. ░░. ░░░░░░░░░░░░, 10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 792 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 128 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 920 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<░░░░░>a ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>a ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 234 ░░.░. ░░ ░░. ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-507/2023 (2-7980/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МО г. Краснодар
Ответчики
Фатькина Наталия Борисовна
Другие
Прокурор ЗО г. Краснодара
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Залесный С.А.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
16.01.2023Производство по делу возобновлено
25.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
07.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2023Дело оформлено
07.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее