Решение по делу № 2-5388/2015 от 30.04.2015

2-5388/15

22 июня 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В.А. к Харченко С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Юдин В.А. обратился в суд с иском к Харченко С.Н. о взыскании оплаты услуг в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., указав, что отказался от соглашения с ответчиком, обязавшимся защищать интересы сына в уголовном деле, однако оплата услуг не возвращена.

В судебном заседании Юдин В.А. иск поддержал.

Харченко С.Н. с иском не согласен.

Третье лицо Юдин А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 49, 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Согласно статьям 430, 782 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По делу установлено, что по факту разбойного нападения группой лиц ** ** ** года на автодороге "..." в районе п. ... старшим следователем СО МОМВД России "..." ** ** ** года возбуждено уголовное дело, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, в рамках которого ** ** ** года был задержан Юдин А.В.; обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, предъявлено ** ** ** года.

В качестве защитника обвиняемого Юдина А.В. ** ** ** года был допущен адвокат Харченко С.Н., действующий на основании соглашения и ордера.

Защитник Харченко С.Н. принимал участие в совершении следственных действий – допросах, получении образцов для сравнительного исследования, проведения очной ставки, назначении экспертиз и ознакомлении с их результатами, решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Письменным заявлением от ** ** ** года Юдин А.В. заявил отказ от защитника Харченко С.Н., принятый следователем этой же датой.

Дальнейшую защиту интересов Юдина А.В. осуществлял адвокат А.В.

Постановленным в особом порядке приговором ... районного суда от ** ** ** года Юдин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

После отказа Юдина А.В. от защитника Харченко С.Н. соглашением от ** ** ** года, заключенным между Юдиным В.А. (отец Юдина А.В.) и адвокатом Харченко С.Н., адвокат повторно обязался оказать услуги по представлению интересов Юдина А.В. при проведении предварительного расследования в рамках возбужденного в его отношении уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Согласно квитанции от ** ** ** года Юдин В.А. передал Харченко С.Н. оплату гонорара в размере ... руб.

Письменным заявлением от ** ** ** года, направленным адвокату по почте, Юдин В.А. отказался от услуг Харченко С.Н.

В рассматриваемом случае третье лицо – Юдин В.А. согласия на повторное оказание услуг по защите его интересов по уголовному делу адвокату Харченко С.Н., действующему по соглашению от ** ** ** года, не давал, адвокат в качестве защитника каким-либо постановлением, принятым в установленном УПК РФ порядке, допущен не был (фактически принял участие в качестве защитника по ордеру при рассмотрении в Сыктывкарском городском суде вопроса о продлении срока содержания под стражей ** ** ** года, однако при рассмотрении жалобы Юдина В.А. в Верховном Суде Республики Коми адвокат Харченко С.Н. допущен не был ввиду отсутствия соглашения).

При таких данных односторонний отказ Юдина В.А. от соглашения с адвокатом Харченко С.Н. суд признает правомерным.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что к моменту расторжения (прекращения) соглашения адвокат Харченко С.Н. в качестве защитника допущен не был, в счет полученного гонорара встречного имущественного предоставления не произвел (фактическое участие в судебном заседании от ** ** ** года в качестве такового судом не принимается), учитывая нарушение баланса имущественных интересов сторон, в пользу истца подлежит взысканию сумма гонорара (неосновательное обогащение) в размере ... руб.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Применительно к приведенной правовой позиции, а также учитывая нарушение имущественных интересов истца, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подлежащих присуждению с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Харченко С.Н. в пользу Юдина В.А. неосновательное обогащение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении требования Юдина В.А. к Харченко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий