Решение по делу № 2-278/2014 (2-3839/2013;) от 27.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, предъявившей удостоверение № 059973,

с участием адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № 6577, ордер № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП в размере 137 685 руб. 69 коп, взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 054 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> около 15 часов 35 минут на 11 км. + 400 м. автодороги <адрес> <адрес> направления в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца КИА-РИО госномер № были причинены значительные технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВОЛЬВО госномер №. Вина ответчика подтверждается постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>. Автомобиль истца был застрахован по полису ОСАГО в страховой компании <данные изъяты>, которая выплатила ей 115 000 руб. В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» восстановление поврежденного автомобиля истца экономически нецелесообразно. Размер материального ущерба составляет 257 685 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 137 685 руб. 69 коп., затраты на оценку ущерба в размере 6 000 руб., затраты на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3 000 руб. и уплаченную ею госпошлину в размере 4 054 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Пояснила, что лечилась амбулаторно около двух недель; на голове остались шрамы и рубцы. Ответчиком ей в счет компенсации было выплачено 10 000 рублей.

Представитель истца – адвокат ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в направленной суду телеграмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; с размером морального вреда не согласился.

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя – адвоката ФИО5, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме; о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> около 15 часов 35минут на 11 км. + 400 м. автодороги <адрес> направления в <адрес> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца КИА-РИО госномер № № были причинены значительные технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14).

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВОЛЬВО госномер №, что подтверждается постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л.д. 5), согласно которому ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в произошедшем ДТП.

В установленный законом срок истец обратился в Страховую компанию – ОАО «<данные изъяты>», где на момент совершения ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Страховая компания ОАО «<данные изъяты>» в возмещении вреда, причиненного автомобилю, произвела выплату в размере 115 000 рублей (л.д. 13).

В связи с тем, что указанная сумма не возместила реально причиненный транспортному средству истца ущерб, она обратилась в экспертный центр ООО «<данные изъяты>» с целью составления отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

В соответствии с отчетом эксперта ООО «<данные изъяты>» № 200913/424ю (л.д. 8-12) доаварийная стоимость автомобиля составляет 322 930 руб. 02 коп., стоимость годных остатков автомобиля составляет 65 244 руб. 33 коп., размер материального ущерба составляет 257 685 руб. 69 коп.

Относительно размера материального ущерба указанного в отчете эксперта, ответчик в направленной в адрес суда телеграмме возражений не выразил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, определенный в отчете № 200913/424ю от <дата> следует положить в основу решения суда.

Поскольку размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю КИА-РИО госномер №, согласно вышеуказанному отчету об оценке, составил 257 685,69 руб., а в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания ОАО «<данные изъяты>» выплатила истцу 115 000 руб., при лимите ответственности 120 000 руб.; требование о взыскании со страховой компании ОАО «<данные изъяты>» 5 000 руб. истцом не заявлено, таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 137 685,69 руб. (257 685,69 руб. – 120 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных норм права.

Денежные средства, уплаченные истцом за эвакуатор в размере 3 000 руб. относятся к убыткам, связанным с произошедшим по вине ответчика ДТП. Причинение истцу материального ущерба в заявленном им размере подтверждается квитанцией по оплате эвакуатора в размере 3 000 руб. (л.д. 40,41), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной суммы.

В результат данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 16-17).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вреда здоровью, причиненного истцу, понесенные им физические и нравственные страдания, а также выплату ответчиком в счет возмещения ущерба от ДТП истцу денежных средств в размере 10 000 рублей, нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки в размере 6 000 руб. (л.д. 42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1, суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 054 руб., заявленном истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 137 685 руб. 69 коп, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 054 руб., а всего взыскать 170 739 (сто семьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина