Решение по делу № 12-135/2023 (12-2440/2022;) от 27.12.2022

Дело № 5 – 812/2022

№ 12 – 135/2023

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Петухов Д.С.

Р Е Ш Е Н И Е

09.02.2023 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В.,

рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Урузбаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перебаскина Андрея Валентиновича в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.09.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перебаскина Андрея Валентиновича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав по ОУПДС Урузбаев С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указав, что Перебаскин А.В. был неоднократно предупрежден по необходимости соблюдения Правил пребывания посетителей в здании, занимаемом мировыми судьями, с просьбой покинуть помещение, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный пристав по ОУПДС Урузбаев С.А. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал, обоснование оставил прежним.

Перебаскин А.В., на рассмотрение жалобы не явился, уведомлен надлежаще.

Заслушав Урузбаева С.А., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.08.2022 около 11 часов, Перебаскин А.В. прибыл с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в помещение судебных участков мировых судей Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Красина, д. 21, чем нарушил п. 19 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями судебных участков судебного района г. Кургана Курганской области, согласно которому запрещается доступ в здание (помещение) мирового судьи лицам в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.09.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перебаскина А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что сведения о наличии признаков алкогольного опьянения у Перебаскина А.В. Урузбаевым не подтверждены, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Перебаскин А.В. не направлялся, кроме того, Перебаскин А.В. был доставлен к мировому судье для участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащему рассмотрению в день поступления мировому судье и с обязательным участием лица, в отношении которого составлен административный протокол по вышеуказанной статье, в связи с чем Перебаскин А.В. не имел умысла нарушить Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями судебных участков судебного района г. Кургана Курганской области, и не мог покинуть указанное помещение.

Доводы жалобы должностного лица о виновности Перебаскина А.В. в совершении административного правонарушения не подлежат рассмотрению по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, доводы жалобы проверки не подлежат.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.09.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перебаскина Андрея Валентиновича в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу судебного пристава ОУПДС - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова