Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1495/2022 - (16-7486/2021) от 26.11.2021

№16-7486/2021

№16-1495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Позднякова В.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Позднякова В.Н.,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года Поздняков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года оставлено без изменения.

Поздняков В.Н. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен административной ответственности.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2019 года в 15 часов 55 минут, на <адрес> Поздняков В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при обгоне транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Поздняковым В.Н. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 3 августа 2019 года, объяснениями ФИО2 от 3 августа 2019 года, объяснениями Позднякова В.Н. от 11 августа 2019 года.

Квалификация действий Позднякова В.Н. является правильной.

Доводы жалобы о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Событие административного правонарушения достоверно установлено, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которые оценены с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Поздняковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года, оставить без изменения, жалобу Позднякова В.Н., – без удовлетворения.

Судья