Решение по делу № 2-2974/2015 от 22.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2,А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых по программе «Потребительский кредит», цель кредита «На цели личного потребления». По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» перечислил заемщику денежные средства на указанную сумму, а ФИО2 в свою очередь обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, и ежемесячно производить уплату процентов.

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2,А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту 3.3 кредитного договора № от <дата>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец направлял требование ответчику о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 13-16), графиком платежей (л.д. 17-18), расчетом задолженности (л.д. 8-10), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11), списком почтовых отправлений (л.д. 12), копией лицевого счета (л.д.22-23), заявлением заемщика на зачисление денежных средств (л.д. 16), распорядительной надписью филиала о зачислении денежных средств (л.д. 17), информацией об условиях предоставления использования и возврата кредита (л.д. 22).

Сумма долга ФИО2,А. составляет <данные изъяты> по состоянию на <дата>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО2:

сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>,

расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                     С.М. Ильин