Решение по делу № 33-7818/2023 от 25.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-677/2023 № 33-7818/2023 УИД 91RS0011-01-2023-000091-87     председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Шевченко И.В. Копаев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего        Копаева А.А.,

судей                        Хмарук Н.С., Пономаренко А.В.

при секретаре                Космачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Кировского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица ГБУЗ РК «Кировская центральная районная больница», ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница им. Академика Н.М. Амосова»,

об обязании совершить определенные действия,

по апелляционному представлению прокуратуры Кировского района Республики Крым на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года,

установила:

в ноябре 2022 года прокурор Кировского района Республики Крым, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика постоянно обеспечивать доставку больных хронической почечной недостаточностью, проживающих на территории Кировского района Республики Крым от места их фактического проживания до места получения медицинской помощи, методом заместительной почечной терапии (гемодиализ) и обратно, согласно графику гемодиализа, обеспечив финансирование указанных мероприятий из расчета потребностей пациентов, установленных уполномоченными медицинскими организациями.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года в удовлетворении иска прокурора Кировского района Республики Крым действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказано.

Считая решение суда необоснованным и незаконным, истец обратился с апелляционным представлением. Просил отменить решение суда, принять новое об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционное представление Министерство здравоохранения Республики Крым, просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В ходе рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от прокурора Кировского района Республики Крым – А.В. Пряхина поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, содержание заявления об отказе от исковых требований, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме, приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Кировского района Республики Крым – А.В. Пряхина от исковых требований.

С учетом изложенного решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу, прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Кировского района Республики Крым А.В. Пряхина от исковых требований по иску прокуратуры Кировского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица ГБУЗ РК «Кировская центральная районная больница», ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница им. Академика Н.М. Амосова», об обязании совершить определенные действия.

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокуратуры Кировского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица ГБУЗ РК «Кировская центральная районная больница», ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница им. Академика Н.М. Амосова», об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.