Решение по делу № 2-1255/2013 от 15.03.2013

дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

секретаря Гончаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качалова ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на земельный участок № № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», предоставленный из земель <данные изъяты>, с кадастровым номером №

    В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу Качалову ФИО2, на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ года Качалов ФИО3 умер, истец является наследником первой очереди, фактически принял наследство, пользуется земельным участком, оплачивает необходимые налоги.

    Представитель истца – ФИО4 действующий на основании доверенности (<данные изъяты>), в судебное заседание явилась, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик – Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Третье лицо – СНТ «Субботино» в судебное заседание не явились, в заявлении председатель ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, так как нормы ст.167 ГПК РФ не нарушаются.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 64 ЗК земельные споры разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарений или иной сделки. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или при притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО8 принадлежал земельный участок в с\т «Субботино» № № общей площадью № кв.м., что подтверждается архивной выпиской из постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), свидетельством на право собственности на землю (<данные изъяты>). Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет номер №, что подтверждается кадастровым паспортом по форме № <данные изъяты>

    ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его супруга ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти (<данные изъяты>).

    Качалов В.М. является сыном ФИО9 и ФИО10 и наследником первой очереди после смерти ФИО11 что подтверждается свидетельством о рождении (<данные изъяты>

    Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО12. не имеется.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, и не вызывают у суда сомнения.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, истец принял наследство в виде данного земельного участка, пользуется им, обрабатывает, оплачивает расходы и взносы. Иных наследников заинтересованных в данном наследственном имуществе не установлено.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Качалова ФИО13 к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - признать обоснованными.

    Признать за Качаловым ФИО14 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти Качалова ФИО15.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.