Решение по делу № 2-5735/2015 от 29.06.2015

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2015г.

Дело № 2-5735/15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «10» сентября 2015 года                                                           <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петренко Алексею Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ЗАО «РУСФИНАНС БАНК», обратился в суд с иском к ответчику Петренко А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере № коп., судебных расходов в размере № коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №-ф. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере № коп. под № % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее №. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере № коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере № коп., просроченного кредита в размере № коп., просроченных процентов в размере №., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере № коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере №

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

      Ответчик Петренко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Петренко А.В. был заключен кредитный договор № №-ф. Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере № коп. под № % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях, предложенных Банком, а ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения не позднее последнего рабочего дня каждого месяца ежемесячных платежей в размере не менее № коп. (л.д.№).

      Банком обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере № коп. на счет Петренко А.В. (л.д.№).

      Ответчик Петренко А.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.№).

       Ответчику Петренко А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего:

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Ответчик Петренко А.В. согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

      В судебном заседании установлено, что принятые по кредитному договору обязательства Петренко А.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

        Поскольку ответчиком Петренко А.В. не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере №., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере №., срочных процентов на сумму текущего долга в размере № коп., просроченного кредита в размере № коп., просроченных процентов в размере №., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере № коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере № коп.

      Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Петренко А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Петренко Алексею Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с Петренко Алексея Вячеславовичу в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать №.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                        Н.<адрес>