Решение по делу № 2-369/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву Вячеславу Николаевичу, Яковлевой Татьяне Вячеславовне, Ратчиной Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Н., Яковлевой Т.В., Ратчиной В.Н. о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в размере 40 731,18 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 432 руб., заявленные исковые требования, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 45000 рублей на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под 18,8% годовых.

ПАО Сбербанк во исполнение условий договора, выдал заемщику ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем исполнил свое обязательство по кредитному договору.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ратчиной В.Н., в соответствии с условиями которого, последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в случае смерти заемщика.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены, ссылаясь на ст.ст. 809,810, 819, 1110,1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков Яковлева В.Н. и Яковлевой Т.В. являющихся наследниками наследодателя ФИО1, а также Ратчиной В.Н., являющейся поручителем, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 40731,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 432 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчики Яковлев В.Н., Яковлева Т.В., Ратчина В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в поступивших в адрес суда заявлениях, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования истца о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 40731,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 432 руб. признают в полном объеме, последствия признания иска, установленные в ст. 173 ГПК РФ им понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 кредитором ПАО Сбербанк был предоставлен потребительский кредит в сумме 45000 рублей под 18,80% годовых на срок - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, при этом ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1-6 Договора).

Согласно выписке из лицевого счета № денежные средства в сумме 45000 рублей были выданы заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 Договора установлено, что, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2264,02 руб.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается ее подписью в указанном документе.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 перед Кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ратчиной В.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 1.1-1.2.6 Договора).

Пунктом п.2.8 Договора поручительства стороны установили, что поручитель Ратчика В.Н. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты>

В связи со смертью заемщика ФИО1 по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 40 731,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной межрайонным отделом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик Яковлев В.Н. является супругом наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Яковлева Т.В. является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ответчицы Яковлевой Т.В. серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, на день смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Яковлева Т.В. и Яковлев В.Н. проживали и были зарегистрированы в принадлежащем на праве собственности ФИО8 жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, что служит основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ими наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в связи с тем, что ответчики Яковлев В.Н. и Яковлева Т.В. являются наследниками наследодателя ФИО1, имеются основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, ответчица Ратчина В.Н. является поручителем заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 и поручителя Ратчиной В.Н. перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчицы Ратчиной В.Н. солидарно с ответчиками Яковлевым В.Н. и Яковлевой Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 40 731,18 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 1 432 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву Вячеславу Николаевичу, Яковлевой Татьяне Вячеславовне, Ратчиной Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Вячеслава Николаевича, Яковлевой Татьяны Вячеславовны, Ратчиной Веры Николаевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40731 (сорок тысяч семьсот тридцать один) рубль 18 копеек.

Взыскать с Яковлева Вячеслава Николаевича, Яковлевой Татьяны Вячеславовны, Ратчиной Веры Николаевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья -                     О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2018 г.