Решение по делу № 2-733/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-733/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                          23 апреля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

с участием представителя истца Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехплюс» к Ермакову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Стройтехплюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову Д.А. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 117450 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 09.12.2016 года по 09.08.2017 года в размере 27 216 руб. 50 коп., а также пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности и о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 4093 рубля 33 копейки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды экскаватора – погрузчика, в соответствии с которым истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) экскаватор за оплату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению данным автомобилем и её технической эксплуатации. В свою очередь ответчик (заказчик) обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц. Условиями указанного договора стороны также определили, что ответчик (заказчик) оплачивает истцу полный объём работ в размере 100% в течение 7 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ из расчета 1050 рублей за один час без использования гидромолота и 1300 рублей за один час с использованием гидромолота. Указанные условия договора ответчиком не исполнены, услуги аренды не оплачены. На основании п.5.2 указанного договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты ответчик (заказчик) уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Представитель истца Шарипова З.М., действующая на основании доверенности (л.д. 25) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Судом установлено, что 01 октября 2016 года между ООО «Стройтехплюс» и Ермаковым Д.А. был заключен договор аренды экскаватора – погрузчика с экипажем № б/н, в соответствии с п.1.1 которого ООО «Стройтехплюс» (исполнитель) предоставляет Ермакову Д.А. (заказчику) экскаватор «NewHolland» (объём ковша 0,8 куб.м., пневмоход) за оплату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению данным автомобилем и её технической эксплуатации, а Ермаков Д.А. (заказчик) обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц (л.д. 12).

Согласно п.1.1 указанного договора стороны также определили, что ответчик (заказчик) оплачивает истцу полный объём работ в размере 100% в течение 7 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.1 указанного договора стороны определили стоимость машино – часа работы экскаватора из расчета 1050 рублей за один час без использования гидромолота и 1300 рублей за один час с использованием гидромолота.

Пунктом 5.2 указанного договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты ответчик (заказчик) уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту сдачи – приемки работ, выполненных по указанному договору от 01.10.2016 года, стороны установили количество рабочих часов пользования экскаватором – 41 раб/час за период с 07.11.2016 года по 30.11.2016, а также цену за данную аренду экскаватора в размере 53800 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Согласно акту сдачи – приемки работ, выполненных по указанному договору от 01.10.2016 года, стороны установили количество рабочих часов пользования экскаватором – 16 раб/час за период с 16.12.2016 года по 28.12.2016 года, а также цену за данную аренду экскаватора в размере 26200 руб. 00 коп. (л.д. 15)

Согласно акту сдачи – приемки работ, выполненных по указанному договору от 01.10.2016 года, стороны установили количество рабочих часов пользования экскаватором – 31,5 раб/час за период 01.12.2016 года по 14.12.2016 года, а также цену за данную аренду экскаватора в размере 37450 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком договора аренды экскаватора – погрузчика с экипажем от 01.10.2016 года суду не представлено, таковые судом не установлены, при том, что истец доказательства исполнения своих обязательств по указанному договору на заявленные требования представил, то суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 117450 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка (пени) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 5.2 указанного договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты ответчик (заказчик) уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку договор ответчиком подписан, то суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

За период с 09.12.2016 года по 09.08.2017 года пени (неустойка) составила 13127 руб. 20 коп. (53800 руб. х 244дней х 0,1%. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с 23.12.2016 года по 09.08.2017 года пени (неустойка) составила 8613 руб. 50 коп. (37450 руб. х 230дней х 0,1%. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с 13.01.2017 года по 09.08.2017 года пени (неустойка) составила 5475 руб. 80 коп. (26200 руб. х 209дней х 0,1%. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору подряда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором подряда права на требование исполнения обязательства по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании пени (неустойки) за период с 10.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства также законными и обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093 руб. 33 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение (л.д. 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных истцу требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Ермакова Д.А. в сумме 4093 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехплюс» к Ермакову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора-погрузчика с экипажем от 01.10.2016 года, - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Д.А. в пользу ООО «Стройтехплюс» сумму задолженности по договору аренды экскаватора-погрузчика с экипажем от 01.10.2016 года в размере 117450 (сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку за период с 09 декабря 2016 года по 09 августа 2017 года в размере 27216 (двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Ермакова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехплюс» неустойку в размере 0,1% от суммы 117450 рублей за каждый день просрочки за период с 10.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                 Самусенко Е.В.