Дело № 2-3671/2019 18 сентября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Башиловой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Николаеву Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Николаеву Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, и просили: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 10.12.2015 № И-12-000955 в размере 180 326 рублей 33 копеек, в том числе: по арендной плате за период с 4 квартала 2016 по 2 квартал 2018 года в размере 155 497 рублей 01 копейка и пени за период с 06.10.2016 по 30.06.2018 года в размере 24 829 рублей 32 копейки ( л.д.5-6).
В суд поступило заявление представителя Департамента городского имущества города Москвы Ущеко С.С., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований к Николаеву Г.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2016 по 2 квартал 2018 года в размере 155 497 рублей 01 копейка и пени за период с 06.10.2016 по 30.06.2018 года в размере 24 829 рублей 32 копейки, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований понятны.
Истец Департамент городского имущества города Москвы о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.
Ответчик Николаев Г.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что им добровольно исполнены исковые требования, о чем представлены документы.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Николаеву Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, подлежит прекращению.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Департамента городского имущества города Москвы Ущеко С.С., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Николаеву Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░