Решение по делу № 2-2289/2014 от 12.05.2014

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре ВАН,

с участием прокурора ГЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Е.Н. к Богданову И.Д. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица Петухова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Богданову И.Д. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая, что в производстве Истринского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению Богданова И.Д. в преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 3 УК РФ, в результате которого, наступила смерть ее сына – Петухова А.И.

Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который состоит из: расходов на оплату подготовки к захоронению трупа – ... рублей; оплаты гроба, одежды – ... рублей; оплаты ритуальных услуг, а именно: катафального транспорта – ... рублей, оплаты захоронения, в том числе копка могилы – ... рублей; крест, облачение, венок – ... рублей; оплаты установки ограды, стола – ... рублей. Оплата поминальных затрат – квитанции утеряны.

Также смертью сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

Просила суд взыскать с Богданову И.Д. в ее, Петуховой Е.Н. пользу расходы на погребение сына в размере ... рублей, а также моральный вред в сумме ... рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Богданов И.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения требований в части возмещения материального ущерба, требования в части возмещения морального вреда считает завышенными.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части возмещения морального вреда частично, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему расходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда Московской области от ... Богданов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, в результате которого, наступила смерть Петухова А.И. Приговор вступил в законную силу ....

Петухов А.И. приходился родным сыном истице Петуховой Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на погребение сына в размере .. рублей, которые состоят из: расходов на оплату подготовки к захоронению трупа – ... рублей (л.д.9); оплаты гроба, одежды – .. рублей; оплаты ритуальных услуг: катафального транспорта – ... рублей (л.д.8), оплаты захоронения, в том числе копка могилы – .. рублей (л.д.7); крест, облачение, венок – ... рублей (л.д.6); оплата установки ограды, стола – .. рублей (л.д.5), поскольку ответчик признал указанные требования. Признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в разумных пределах. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы.

Таким образом, исходя из представленных в судебное заседание Петуховой Е.Н. доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, и из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования Петуховой Е.Н. о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... рублей. Заявленная сумма в размере .. рублей не отвечает требованиям о пределах разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Богданова И.Д. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 151,1094,1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петуховой Е.Н. к Богданову И.Д. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Богданову И.Д. в пользу Петуховой Е.Н. .. рублей в счет возмещения расходов на погребение и ... в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать .. рублей.

Взыскать с Богданову И.Д. в доход государства государственную пошлину в размере ..

В удовлетворении требований Петуховой Е.Н. к Богданову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ....

Судья: