Решение по делу № 1-222/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 18 октября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием государственных обвинителей Киракосян А. А. и Степанищева А. В., подсудимых Жукова А. А. и Пешкова С. А., защитников адвоката Айсариновой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Пешкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

и Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Жуков А. А и Пешков С. А. находились за поселком <адрес>, где решили нарвать наркотикосодержащие части растений конопли и изготовить из них гашишное масло. С этой целью Жуков А. А. и Пешков С. А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно друг с другом прошли в поле, расположенное в 300 метрах на юг от поселка <адрес>, где нарвали части растений конопли, а именно её верхушечные части и листья стебля, таким образом, незаконно приобрел части растений Конопля (растения рода Cannabis), отнесенной Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам общей массой в высушенном виде не менее 42,38 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. Собранную коноплю Пешков С.А. и Жуков А.А. сложили в карманы брюк и перенесли на берег <адрес> в 500 метрах в юго - восточном направлении от <адрес> <адрес>, где положили в ведро. Около 15 часов того же дня Пешков С. А. и Жуков А. А. в указанном месте в ведре на костре нагрели собранные части растений конопли с добавлением жира и изготовили из них масло каннабиса (гашишное масло), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде не менее 5,73 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. Часть масла каннабиса (гашишного масла) Пешков С.А. с Жуковым А.А. употребили, а оставшиеся части наркотикосодержащих растений каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 42,38 грамм и часть масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,73 грамм незаконно хранили в ведре без цели сбыта до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до их изъятия сотрудниками полиции на берегу реки Урал в 500 метрах в юго- восточном направлении от <адрес> <адрес>.

Признавая вину, подсудимые Пешков С.А. и Жуков А.А. воспользовались правом, предусмотренным со ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказались, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Пешков С. А. показал, что способ приготовления «каши» из конопли знает давно, ДД.ММ.ГГГГ они с Жуковым А. А. пошли на берег реки Урал на рыбалку, в кустах увидели кострище, пустое ведро и топленный жир в баночке, прошли мимо, когда закончили рыбачить примерно в 14 часов вместе решили приготовить «кашу» в этом ведре, пошли в сторону свалки, около заброшенных ферм примерно в 300 метрах от поселка нарвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложили их в карманы брюк, около 15 часов вернулись к кострищу, сложили всю сорванную коноплю в ведро и на костре стали ее варить с жиром, найденной в кустах бутылкой раздавили приготовленное на мелкие части и употребили в пищу, разошлись по домам, остатки «каши» хотели употребить вечером, около 21 часа вернулись к реке, достали ведро из кустов, но употребить «кашу» не успели, были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 112-115,121-124).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Жуков А. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Пешковым А. А. ходили на рыбалку, в кустах у реки нашли ведро и жир, решили приготовить «кашу» в этом ведре, сходили на свалку, где нарвали листья и верхушечные части конопли, сложили их в карманы брюк, вернулись на берег реки, где на костре в ведре с жиром из листьев сварили «кашу», часть употребили, часть оставили в ведре, пришли вечером, чтобы доесть «кашу», но были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 148-151, 157-160).

Помимо признания, виновность Жукова А. А. и Пешкова С. А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о поступлении информации о том, что в лесном массиве у <адрес> на берегу <адрес> неустановленные лица изготавливают наркотические вещества, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлении о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с участковым Свидетель №2 они приехали на указанное место, около 21 часа 15 минут к данному месту подошли двое мужчин, достали из кустов металлическое ведро и сели около него на корточки, он вместе с Свидетель №2 подошел к мужчинам, один из которых представился Жуковым А. А., другой Пешковым С. А., мужчины рассказали, что днем сорвали листья дикорастущей конопли и в это месте в ведре сварили из них и жира «кашу», часть «каши» употребили днем, а часть хранили в кустах, чтобы употребить вечером, после этого на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 82-85),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о поступлении информации об изготовлении неустановленными лицами в лесном массиве в 500 метрах восточнее от <адрес> вблизи берега <адрес> наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия он совместно с Свидетель №1 производили наблюдение, около 21 часа 15 минут к данному месту подошли двое мужчин, достали из кустов ведро, сели около него на корточки, они подошли к ним, один мужчина оказался Пешковым С. А., другой Жуковым А. А., они рассказали, что днем сорвали листья дикорастущей конопли и в это месте в ведре сварили из них и жира «кашу», часть «каши» употребили днем, а часть «каши» хранили в кустах, хотели употребить ее вечером, но не успели, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.86-89),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия – участок местности в 500 метрах в юго–восточном направлении от <адрес>, на данном участке местности были задержаны Пешков С.А. и Жуков А.А. в тот момент, когда те хотели употребить приготовленную ранее «кашу» из конопли, в его присутствии следователь изъял ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения, ложку, палку и бутылку, которые использовали при изготовлении «каши», изъятое было упаковано, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 90-93),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - берега <адрес> в 500 метрах на юго–восток от <адрес>, на месте были Пешков С. А. и Жукова А. А., а так же сотрудники полиции, в его присутствии было изъято ведро с содержимым, палка, ложка и бутылка, все было упаковано, замечаний по поводу изъятия и составления протокола ни от кого не поступило (л.д.94-97),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - берега <адрес> в 500 метрах на юго–восток от <адрес>, на месте были Пешков С. А. и Жукова А. А., а так же сотрудники полиции, в его присутствии было изъято ведро с содержимым, палка, ложка и бутылка, все было упаковано, замечаний по поводу изъятия и составления протокола ни о кого не поступило (л.д.98-101),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний Пешкова С.А. на месте, который указал и рассказал, где ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> они совместно с Жуковым А.А. сорвали листья конопли и сварили из них смесь, во время проведения поверки показаний на месте на подозреваемого Пешкова С.А. давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он все рассказывал и показывал сам, в пространстве ориентировался (л.д.102-104),

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он принимала участие в качестве понятого при проверке показаний Жукова А. А. на месте, который указал и рассказал, где ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> они совместно с Пешковым С. А. сорвали листья конопли и сварили из них смесь, во время проведения поверки показаний на месте на подозреваемого Жукова А. А. давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он все рассказывал и показывал сам, в пространстве ориентировался (л.д. 105-107)

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Кизильскому району старшины полиции Свидетель №8 о поступлении от оперуполномоченного Свидетель №1 сведений о задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 500 метрах восточнее от <адрес> на берегу <адрес> за хранение вещества, визуально похожего на наркотическое, Пешкова С.А. и Жукова А.А.. (л.д.8 ),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14),

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.16-17),

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о том, что в ходе данного мероприятия в 500 метрах восточнее от <адрес> на берегу <адрес> за хранение вещества, визуально похожего на наркотическое, были задержаны Пешков С.А. и Жуков А.А. (л.д.18-23),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> на берегу <адрес>, в ходе которого у Пешкова С.А. и Жукова А.А. изъято ведро с веществом растительного происхождения, ложка, бутылка, палка (л.д.9-12),

- протоколом осмотра предметов – картонной коробки, в которую упаковано изъятое при осмотре места происшествия ведро, ложка, бутылка, палка (л.д.43)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Жукова А. А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал участок местности в 300 метрах на юг от <адрес>, где они с Пешковым С. А. сорвали листья конопли и участок местности в 500 метрах на юго - восток, где они изготовили наркотическое средство и хранили в ведре, с фототаблицей /л.д.71-76/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что высушенный остаток от упаривания смывов с поверхности представленного на исследование растительного вещества является маслом каннабиса (гашишным маслом), само растительное вещество состоит из фрагментов конопли и содержит каннабис (марихуану), масса растительного вещества, поступившего на экспертизу, содержащего каннабис (марихуану) в высушенном виде составляет при поступлении 42,38 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) на поверхности растительного вещества составляет 5,73г, на поверхности бутылки, ложки и ветки в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из Конопли (л.д.37- 40).

- заключением судебно психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Пешков С.А. по своему физическому и психическому состоянию больным наркоманией не является, ввиду того, что у него нет синдромов изменений реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. У Пешкова С.А. имеется диагноз: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов. Пагубное употребление (шифр по МКБ-10 F12.1). В лечении и реабилитации от наркомании Пешков С.А. не нуждается (л.д.50-51),

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Жуков А. А. обнаруживал при совершении инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости, данные настоящего амбулаторного психиатрического обследования выявили у испытуемого поверхность суждений, эмоциональную лабильность, конкретный тип мышления, невысокий кругозор и интеллект, но вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, временного расстройства психической деятельности при этом не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д.58-60).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания Пешкова С. А. и Жукова А. А. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах их обнаружения на берегу <адрес> при попытке употребить наркотическое вещество, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах осмотра места происшествия и изъятии ведра с наркотическим веществом и предметов, с помощью которых это вещество изготавливалось, показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 о добровольности дачи Жуковым А. А. и Пешковым С. А. показаний на месте об обстоятельствах сбора конопли и изготовлении «каши».

Эти показания согласуются с письменными материалами дела: сведениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и протоколе проверки показаний на месте, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, изъятых с места происшествия.

Согласно заключению эксперта содержащиеся в изъятом при осмотре места происшествия ведре обнаружено растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), на поверхности которого имеется масло каннабиса (гашишное масло). Указанные вещества отнесены Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимых Пешкова С. А. и Жукова А. А. установленной, а их действия подлежащими квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимым Пешкову С. А. и Жукову А. А. суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пешкову С. А. и Жукову А. А., в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Жуков А. А. и Пешков С. А. предварительно договорившись о совершении преступления, совершая его, действовали совместно и согласованно друг с другом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления суд учитывает признание Жуковым А. А. и Пешковым С. А. вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние их здоровья.

Жуков А. А. и Пешков С. А. не судимы, не работают, Жуков А. А. проживает с бабушкой и дедушкой, Пешков С. А. – с матерью пенсионером, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении них не применима, Жукову А. А. и Пешкову С. А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется ввиду наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при указанных обстоятельствах так же не усматривается. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых суд полагает возможным назначить наказание Жукову А. А. и Пешкову С. А. с применением положений ст. 73 УК РФ условно, необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд так же не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова С.А. и Пешкова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жукову А.А. и Пешкову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Жукова А.А. и Пешкова С.А. не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Жукову А.А. и Пешкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с ведром, ложкой, бутылкой и палкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий