Решение по делу № 1-642/2019 от 26.04.2019

Уголовное дело № 1- 642/2019 (11901930001001126) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Федосихина Н.Н., защитника – адвоката Эренчин Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федосихин Н.Н., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту работы по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосихин Н.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2019 года около 20 часов во времянке, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> Федосихин Н.Н. совместно с Потерпевший №1 начал распивать спиртные напитки, в ходе которого между ними возникла словесная ссора по поводу того, что Федосихин начал выгонять из времянки Потерпевший №1. Затем 2 февраля 2019 года около 02 часов в указанной времянке Федосихин используя деревянную палку в качестве оружия на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов по левой руке, правой кисти, грудной клетке слева, тазовую область слева, и в результате чего нанес ей телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, оскольчатого перелома пятой пястной кости правой кисти, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, перелома девятого ребра слева, который расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ушиба мягких тканей области левого тазобедренного сустава, который расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в виду того, что подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, и перед потерпевшей извинился, возместил моральный вред деньгами, она претензий к нему не имеет. Преступление, которое он совершил относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Федосихин <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против жизни и здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> Федосихин характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федосихин загладил вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Действия Федосихина проявившиеся в возмещении причиненного морального вреда и заглаживании вреда иным образом, подтверждается пояснениями потерпевшей, и распиской о возмещении причиненного вреда, и принесением извинений. Кроме того он способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный вред и иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, добровольным возмещением морального вреда, Федосихин доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Федосихину и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Ввиду освобождения Федосихина от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в виду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федосихин Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Федосихин Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета в порядке ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.