Решение по делу № 2-1257/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1257/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 22 мая 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Котельникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Базикяна Г.Г. к Маматкулову И.М. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

    Базикян Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Маматкулову И.М. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования Базикян Г.Г. обосновывает следующим:

ДД.ММ.ГГГГ г. Базикян Г.Г. дал взаймы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец указывает, что к согласованному сторонами сроку заемные средства не были возвращены ответчиком. Заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> с Маматкулова И.М. в пользу Базикяна Г.Г. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Маматкулова И.М. в его пользу проценты за использование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, с участием представителя Котельникова В.С.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных к ответчику требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения требований.

Ответчик Маматкулов И.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, следует считать, что он извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. Базикян Г.Г. передал взаймы ответчику Маматкулову И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд соглашается с позицией истца о том, что договор займа между истцом и ответчиком составлен в простой письменной форме в соответствии с действующим законодательством. Факт передачи денежных средств согласно расписки свидетельствует о том, что договор займа между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждены заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> (л.д.7).

Так, заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> с Маматкулова И.М. в пользу Базикяна Г.Г. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа, <данные изъяты> – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины.В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ссылается на то, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп.

Ключевая ставка Банка России в спорный период составила: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 11% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – 10,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 % годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России"; Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50% годовых"; Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г., Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, признает его правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей * 8% / 365 * 174 дн.).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 8,25% годовых.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составили 1322 руб. 26 коп.

(<данные изъяты> рублей * 8,25% /365 * 39 дн.)

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

(<данные изъяты> рублей * 8,25% /365 * 1163 дн.).

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

(<данные изъяты> рублей * 11% /365 * 164 дня)

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

(<данные изъяты> рублей * 10,5% / 365 * 96 дней)

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

(<данные изъяты> рублей * 10% /365 * 188 дней)

Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

(<данные изъяты>. + <данные изъяты>.+ <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Базикяном Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг, факт получения правовым центром денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>. Договором на оказание услуг определено, что <данные изъяты>» принял на себя услуги: подготовить исковое заявление в Кунгурский городской суд о взыскании с Маматкулова И.М. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., представлять интересы клиента в судебных заседаниях по настоящему иску, от имени исполнителя в суде интересы истца представляет Котельников В.С.

Учитывая, что представителем истца составлено исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., представляя интересы истца, учитывая объем проделанной работы, объем собранных по делу доказательств, характер спора, принцип разумности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Базикяна Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Маматкулов И.М., получив денежные средства по договору займа, не выполняет своих обязательств по возврату долга.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены чеком-ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маматкулова И.М. в пользу Базикяна Г.Г. проценты за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>), в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.Н. Головкова