Решение от 12.07.2022 по делу № 2-470/2022 от 26.05.2022

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к З.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к З.А.., просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ... владельца транспортного средства марки ... регистрационный номер ..., сроком на один год. ... произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, совершившего наезд на припаркованные автомобили: ... принадлежащий Д.С..); ..., принадлежащий Д.В..). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Д.С.. страховое возмещение в размере ...., Д.В. выплатило страховое возмещение в размере ...., что в общем размере составило ... Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В обоснование позиции ссылается на ст. ст. 387, 965 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит иск удовлетворить.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 116). Представитель истца М.Р.. просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5, 6).

Ответчик З.А.. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 115).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 03 час. 10 мин. на ..., водитель З.А.. управляя а/м ... совершил столкновение с а/м ..., принадлежащим Д.С.. и а/м ..., принадлежащим Д.В.., после чего, в нарушение п. 2.4 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся или отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате столкновения а/м, ... получила механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, ручки передней левой двери, переднего левого крыла, левого зеркала, передней левой стойки кузова. А/м ... получила механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели кузова, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря, переднего правого крыла, заднего левого крыла (л.д. 15, 49, 50).

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы К.Д.. от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении З.А. в части касающейся нарушения п. 10.1 ПДД прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении З.А.. Мировым судьей установлено, что З.А.., управляя автомобилем ... совершил столкновение с припаркованными у дома автомобилями, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. З.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на семь суток (л.д. 12-14).

Согласно страховому полису ОСАГО ... от ... на момент ДТП гражданская ответственность З.А.. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на срок с ... по ... (л.д. 11).

... потерпевшие Д.С.. и Д.В.. обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 19-21).

Согласно экспертному заключению ООО «...» № ... от ... размер восстановительных расходов объекта экспертизы – а/м ..., составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) ... руб., размер восстановительных расхода объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) .... Размер восстановительных расходов округленный до сотен рублей составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) .... (л.д. 26-57).

Согласно экспертному заключению ООО «...» № ... от ... размер восстановительных расходов объекта экспертизы – а/м ..., составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) ... руб., размер восстановительных расхода объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) .... Размер восстановительных расходов округленный до сотен рублей составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) ... (л.д. 66-97).

Согласно платежному поручению № ... от ... САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Д.С.. страховое возмещение за ущерб в размере ... (л.д. 58).

Из реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № ... от ... на счет физических лиц следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Д.В.. ...

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что ответчик З.А.. скрылся с места ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, на основании платежного поручения № ... от ... при подаче иска в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ..., ... ░ ░.░., ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░