Решение по делу № 2-3331/2017 от 22.05.2017

№ 2 - 3331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Владимира Алексеевича к Администрации Городского <адрес> Подольск о взыскании денежной суммы

Установил

     Афанасьева В.А. обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольск о взыскании денежной суммы № руб. № коп., указав, что он состоял в трудовых отношениях с Казенным предприятием Городского <адрес> Подольск «Ресурс» и названная денежная сумма взыскана в его пользу как заработная плата. До настоящего времени указанная денежная сумма ему не выплачена, указанное предприятие находится в стадии ликвидации, денежными средствами и каким-либо имуществом оно не располагает. Учредителем указанного предприятия является Администрация Городского <адрес> Подольск, которое должно нести субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Ресурс».

     Афанасьев В.А. в судебном заседании иск поддержал.

     Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск с иском согласился.

     3-е лицо, представитель Казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Ресурс» иск поддержал, указав, что предприятие находится в стадии ликвидации, имущества и денежных средств у предприятия нет, подготовлен нулевой баланс, который передан в Администрацию Городского <адрес> Подольск для утверждения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Афанасьева В.А. подлежащим удовлетворению.

     Судом установлено, что Афанасьев В.А. состоял в трудовых отношениях с Казенным предприятием Городского <адрес> Подольск «Ресурс».

     Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП Городского <адрес> Подольск «Ресурс» взыскана в пользу Афанасьева В.А.

задолженность по заработной плате в сумме № руб., компенсация за задержку заработной платы № руб. № коп., компенсация морального вреда 3000 руб.

     Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП Городского <адрес> Подольск «Ресурс» взыскан в пользу Афанасьева В.А. средний заработок за третий месяц трудоустройства со дня увольнения № руб.

     Истцу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены Подольским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

     Постановлением Главы Городского <адрес> Подольск ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-п о ликвидации Муниципального казенного предприятия «Ресурс».

     Единственным учредителем КП Городского <адрес> Подольск «Ресурс» является Муниципальное образование Городской <адрес>.

     Статьей 20 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

     Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

     Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

     Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

     Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

     Как следует из материалов дела, работодателем в лице Казенного предприятия Городского <адрес> Подольск «Ресурс» причитающаяся истцу заработная плата не выплачена, необходимым для погашения долга имуществом и денежными средствами работодатель не располагает.

     Следовательно, при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам указанного казенного предприятия подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя Муниципальное образование Городской <адрес> в лице Администрации Городского <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Афанасьева Владимира Алексеевича к Администрации Городского <адрес> Подольск о взыскании денежных сумм удовлетворить.

     Взыскать с Администрации Городского <адрес> Подольск в пользу Афанасьева Владимира Алексеевича № руб. № коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья