Решение по делу № 1-79/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-79/2021г.

УИД 32RS0004-01-2021-000404-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    6 апреля 2021 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – КРАВЦОВОЙ Т.А.,

подсудимого – Якушева И.В.,

защитника – адвоката ЯЩЕНКО С.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якушева И.В.,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут Якушев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №.... <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил с лестничной клетки, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Honor 8 A» модели «JAT-LX1», в корпусе темно-синего цвета IMEI 1: №...., IMEI 2: №...., стоимостью 8 000 рубле, с чехлом-накладкой черного цвета, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №...., не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С места совершения преступления Якушева И.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 8 300 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Якушев И.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Якушев И.В. в присутствии защитника Ященко С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО7, в адресованном суду письменном заявлении, также не возражал против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Якушев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Якушеву И.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Якушева И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Якушеву И.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Якушев И.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм второй стадии».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Якушеву И.В., суд в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности не признавать отягчающим обстоятельством совершение Якушевым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом материального положения подсудимого, который не работает, не имеет дохода и ему не может быть назначено наказание в виде штрафа или исправительных работ, суд назначает Якушеву И.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49, которые бы препятствовали назначению Якушеву И.В. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду не представлено.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якушева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении Якушева И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Ященко С.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мобильный телефон марки «Honor 8 A» модели «JAT-LX1», в корпусе темно-синего цвета с чехлом-накладкой черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №...., IMEI 1: №...., IMEI 2: №...., упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Honor 8 A», кассовый чек № Z6922/383/CZE579650130, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин