Решение по делу № 2-4112/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.С. к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Семенова Л.С. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал» (ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337908,41 руб., госпошлины в размере 6579 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ею был заключен договор № сберегательного займа. Она вступила в потребительский кооператив «Капитал», лицевой счет пайщика №, ей выдана членская книжка пайщика. Во исполнение взятых обязательств она по договору внесла 337908,41 руб., указанную сумму капитал не выдает.

В судебное заседание истица Семенова Л.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Семеновой Л.С. - Семенов Н.С. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПК «Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и Семеновой Л.С. (пайщиком) был заключен договор № сберегательного займа, по которому пайщик передает принадлежащие ему денежные средства в размере 380 360,8 руб. на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % годовых на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что Семенова Л.С. передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истицей было подано заявление на имя Кооператива о выплате сберегательного взноса и причитающиеся компенсационные выплаты, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам общая сумма сбережений по договору внесенных Семеновой Л.С. по указанному договору составляет 337 908,41 руб.

Таким образом, с ответчика ПК «Капитал» в пользу истца Семеновой Л.С. подлежат взысканию личные сбережения в размере 337 908,41 руб.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Семеновой Л.С. в размере 6 579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу Семеновой Л.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 337 908,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6579 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: судья                    З.Г. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.