Решение по делу № 2-664/2023 (2-2894/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-664/2023

УИД 32RS0003-01-2022-002895-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Савкиной М.А.,
при секретаре	Березиной М.В.,

с участием представителя истца Евстратовой Л.М., при помощнике прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свенской сельской администрации к Атрохову П.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свенская сельская администрация обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2022 году Атрохову П.Е. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, в связи, с чем он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Атрохов П.Е. продолжительное время не вносит плату за коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженности по коммунальным платежам.

Ссылаясь на выше изложенное, положение ст. 67,91 ЖК РФ истец просит суд признать Атрохова П.Е. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Евстратова Л.М. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В данном заявлении представителем истца также указано о том, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Брянского района Брянской области Дружинина А.М., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о его принятии.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая заявленный представителем истца Евстратовой Л.М. отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен оформлением прав на наследственное имущество во внесудебном порядке, считает возможным принять его.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Свенской сельской администрации Евстратовой Л.М. от исковых требований к Атрохову П.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Свенской сельской администрации к Атрохову П.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением- прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области М.А. Савкина