Решение от 25.02.2019 по делу № 2-85/2019 от 18.12.2018

дело № 2-85/2019

УИД 24RS0036-01-2018-000887-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассматривая судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.А. к МКУ «Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинский район» о признании приказов незаконными, восстановлении в должности кочегара,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. в лице представителя – Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 21.11.2018 г., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что согласно приказа от 02.10.2017г. № ЦБ 000000011 и записи в трудовой книжке № 32 от 01.10.2017г. с 01.10.2017г. он был принят в МКУ «Централизованна бухгалтерия муниципального образования Мотыгинский район» на постоянную работу на должность кочегара. Согласно приказа от 01.06.2018г. № ЦБ 000000016 и записи в трудовой книжке (основание перевода и личное заявление не указано) он был переведен на должность сторожа временно на период ежегодных отпусков. 15.09.2018г. трудовой договор с истцом был расторгнут по истечению трудового договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по истечении срока трудового договора, истец был уволен согласно приказа от 30.08.2018г. № ЦБ 000000081. и записи в трудовой книжке № 34 от 15.09.2018г. Согласно приказа от 24.09.2018г. № ЦБ 00000105. и записи в трудовой книжке № 35 от 16.09.2018г., 16.09.2018г. Петров В.А. принят в МКУ «ЦБ МО Мотыгинский район» на должность кочегара на срок до двух месяцев в соответствии со ст. 289 ТК РФ. 12.11.2018г. приказом ЦБ № 00000047 от 06.11.2018г. истец переведен на должность сторожа-истопника (основание перевода не указано), запись в трудовой № 36 от 12.11.208г. Согласно текста приказа № ЦБ000000046 от 06.11.2018г. договор с истцом заключен срочный на срок с 12.11.2018г. по 31.05.2019г. на должность сторожа-истопника (после перевода с должности кочегара). С записями в трудовой книжке истец, как работник, не ознакомлен и узнал о произведенных записях в декабре 2018г., что подтверждается трудовой книжкой истца стр. 1. Учитывая указанные обстоятельства и изданные ответчиком приказы с учетом, что первоначально истец был трудоустроен на постоянное место работы в качестве кочегара, все переводы, и заключенные срочные договора с истцом о временной работе являются незаконными и недействительными, нарушающими права и интересы работника, так как производились без личного согласия и волеизъявления работника, а так же заключенные в нарушение требований положений ТК РФ о заключении условий и обстоятельств срочных трудовых договоров. Согласно записей в трудовой книжке № 35 и № 36 основания о переводе и заключении срочных договоров отсутствуют в нарушение прав и законных интересов работки(истца). МКУ «Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинского района» является созданным постоянно действующим учреждением согласно выписки из ЕГРЮЛ. В данных условиях работодатель не уведомил работника надлежащим образом за два месяца о предстоящем сокращении (изменении) штатного расписания и не ознакомил с приказом о временном приеме и основаниях временного трудоустройства сроком до 31.05.2019г. на новую должность. Просит признать запись в трудовой книжке Петрова В.А. № 35 от 16.09.2018г. о принятии на должность кочегара в соответствии со ст. 289 ТК РФ на работу на срок до двух месяцев и запись № 36 от 12.11.2018г. о переводе на должность сторожа-истопника недействительными и внести соответствующие записи в трудовую книжку Петрова В.А., приказы от 24.09.2018г. № ЦБ 000000102, от 06.11.2018г.№ ЦБ000000046 недействительными и недействующими с момента издания. Восстановить Петрова В.А. в должности кочегара с 12.11.2018г. МКУ « Централизованная бухгалтерия Муниципального образования Мотыгинский район» с 12.11.2018г. с выплатой разницы в заработной плате. Обязать МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципального образования Мотыгинский район» запись в трудовой книжке № 35 от 16.09.2018г. изменить в части « в соответствии со ст. 289 ТК РФ работник принимается на работу на срок до двух месяцев» изменить « на постоянное место работы в соответствии с п.1) ч. 1 ст. 58 ТК РФ на неопределенный срок (бессрочным).

На основании определения Мотыгинского районного суда от 22.01.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены администрация Мотыгинского района Красноярского края, МБУК межпоселенческая клубная система Мотыгинского района.

В судебное заседание истец Петров В.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании от представителя истца - Кузьмина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным урегулированием спорного вопроса.

В судебном заседание начальник МКУ « Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинский район» - Федорова И.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МБУК «Межпоселенческая клубная система Мотыгинского района» - Волобуй Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Мотыгинского района не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Петрова В.А.. – Кузьмина А.В. следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

    Судом, представителю истца Кузьмину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░