Решение по делу № 2а-165/2022 (2а-4349/2021;) от 25.10.2021

УИД05RS0018-01-2021-024380-33

Дело №2а -165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г.                                                            г. Махачкала

          Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседании Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

          рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, проживающего по адресу : <адрес>, в связи с наличием зарегистрированного на его имя транспортных средств: <адрес>», <адрес>». В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 30.01.2019 года за №7152 в котором сообщается о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за 2017 год. Налогоплательщику ФИО1 за 2017 года согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88 был начислен транспортный налог на общую сумму 4 917 рубля, исходя из мощности транспортных средств, а также ставки налога, даты постановки на учет транспортных средств. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № 5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ от 29.11.2019 г. №2А-1551\2019 год. Позднее в инспекцию поступило определение от 25.05.2021 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1, так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, ИНН № задолженность на общую сумму 5 044.54 рублей в период за 2017 год, из которых по транспортный налог с физических лица в размере 4971 рублей, и пени – 73.94 рубля.

       Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

       Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в упрощенном (письменном) порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст. 289, п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

       Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу :<адрес>№ Кировского района г.Махачкалы, о чем имеется копия паспорта в материалах дела по вынесению судебного приказа. Также извещение суда было направлено по фактическому адресу ответчика указанному в возражениях на иск <адрес>.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налогового уведомления №18362091 от 08.07.2018 года, следует, что налоговый орган известил ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год, в размере 4 971 рублей, который необходимо оплатить не позднее 01.12.2018 года, направленного по почте заказным письмом 16.07.2018г. список №681318.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчиком ФИО1 налоговым органом было направлено требование №7152 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 января 2019 года, в котором указано, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год, установленный срок уплаты согласно закона 01.12.2018 год, в размере 4971 рублей и пени 73.94 рублей, в связи с чем ему предложено исполнить требование в срок до 26 марта 2019 года, направленного заказной почтой 22.02.2019 года, список №901790.

В последующем истец обратился в мировой суд судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29 ноября 2019 года и в последующем определением суда отменен 25 мая 2021 года в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, 25.10.2021 года.

        При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Из возражений ФИО1 на вынесенный судебный приказ мировым судьей о взыскании транспортного налога, от 29.11.2019 г., имеющийся в материалах административного дела № 2А-1551\19, следует, что он не согласен с судебным приказом, узнал о его наличии от судебного пристава-исполнителя, фактически проживает по адресу <адрес> при этом представлена копия паспорта ФИО1 с регистрацией ответчика по адресу, указанному в иске.

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства числятся за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога, либо сведений об отсутствии регистрации транспортного средства за ответчиком, либо наличия иных льгот, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ФИО1 не освобожденного от ее уплаты в размере 400 рублей в доход государства.

        Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы задолженность перед бюджетом в сумме 5044.54 рублей (пять тысяч сорок четыре рубля 54 коп) за период 2017 год, из которых - транспортный налог в размере 4971 руб. и пени 73.94 руб.

        Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

         Судья                                                                       А.Ч.Абдулгамидова