Решение по делу № 4А-1483/2019 от 25.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-1483

РіРѕСЂРѕРґ Казань 4 сентября 2019 РіРѕРґР°     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Ксении Александровны Румянцевой на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда города Казани от 12 марта 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 14 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 12 марта 2019 года, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе К.А. Румянцева, указывая на незаконность вынесенного в отношении Общества судебного решения, просит вынесенный судьёй районного суда судебный акт отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы К.А. Румянцевой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании пункта 26.8 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту – Правила благоустройства), принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, содержание фасадов зданий, сооружений включает: очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

Материалами дела установлено, что в 14 часов 22 минуты 15 октября 2018 года ООО МКК «Срочноденьги», расположенным по адресу: <адрес>, допущено нарушение требований пункта 26.8 Правил благоустройства, а именно не выполнена и не обеспечена очистка фасада нежилого здания по месту нахождения Общества.

Факт совершения ООО МКК «Срочноденьги» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьёй районного суда установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьёй доказательствами, полученными в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения ООО МКК «Срочноденьги» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Общество, допустило нарушения Правил благоустройства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Так, из материалов дела следует, что первоначально 16 января 2019 года Общество обратилось с жалобой на постановление коллегиального органа в суд общей юрисдикции, которая была принята к производству (л.д.1).

В свою очередь согласно приложенным к жалобе материалам Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление Общества об отмене постановления коллегиального органа лишь 25 января 2019 года.

Решение по жалобе защитника ООО МКК «Срочноденьги» принято судьёй районного суда 12 марта 2019 года и на момент вынесения решения Арбитражным судом Нижегородской области, то есть по состоянию на 2 апреля 2019 года вступило в законную силу, поскольку копия решения суда общей юрисдикции была получена Обществом 22 марта 2019 года (л.д.52).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Исходя из изложенного указание в жалобе на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 2 апреля 2019 года, которым постановление коллегиального органа от 14 декабря 2018 года изменено, не может повлечь отмену либо изменение решения судьи Московского районного суда города Казани от 12 марта 2019 года.

Ссылка в жалобе о нахождении офиса Общества в непосредственной близости от остановки общественного транспорта, что привлекает лиц осуществляющих незаконную расклейку различных объявлений, не влияет на квалификацию совершенного им административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы, в том числе об изменении вида и размера административного наказания, были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Срочноденьги» не допущено.

При таких обстоятельствах Общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Обществу административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

решение судьи Московского районного суда города Казани от 12 марта 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ксении Александровны Румянцевой – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан         Р .Р¤. Гафаров