Решение от 28.09.2021 по делу № 2-1246/2021 от 23.06.2021

дело № 2-1246/2021

УИД: 64RS0001-01-2021-003443-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года               г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием представителя истца Московского В.Г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Мой Смоленск» - Пайко С.Н., действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика ООО Управляющая компания «Н-11» Расуловой Е.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-11», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск», о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Московский В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая компания «Н-11», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Мой Смоленск», о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор управления многоквартирным домом (далее - МКД) с ответчиком, ранее ООО «Надежда-11», расторгнут. На основании приказа ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, МКД с ДД.ММ.ГГГГ включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО Управляющая компания «Мой Смоленск». Вышеуказанным протоколом общего собрания избран Совет дома и председатель Совета в лице истца. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, собственнику жилого помещения в МКД было отказано в удовлетворении иска к Московскому В.Г. о признании данного протокола недействительным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в ГИС ЖКХ данный отчет размещен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик затребовал у истца подтверждение о том, что он является собственником жилого помещения в МКД. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены доказательства, подтверждающие его право собственности на жилое помещение, находящееся в МКД. Вместе с тем требование истца о предоставлении отчета было исполнено ответчиком только после возбуждения гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения абз. 2 п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», пп. «г» п. 31 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, принимая во внимание, что отчет о выполнении договора управления МКД подлежит раскрытию в установленном порядке в ГИС ЖКХ, требование истца ответчиком в установленный законом срок добровольно не исполнено, ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом направленного ранее обращения от ДД.ММ.ГГГГ) не поступил, Московский В.Г. полагает свои права как потребителя нарушенными и просит взыскать с ООО Управляющая компания «Н-11» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Представитель истца Московского В.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Мой Смоленск» - Пайко С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Дополнительно пояснил, что с учетом показаний главного специалиста не оспаривает, что ответчиком был размещен отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ в системе ГИС ЖКХ в установленные законом сроки, вместе с тем права истца как потребителя нарушены ответчиком, поскольку ответ по его письменному заявлению представлен не был, в том числе с разъяснением о возможности ознакомиться с отчетом о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ в системе ГИС ЖКХ, требование истца о предоставлении отчета было исполнено ответчиком только после возбуждения гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Н-11» Расулова Е.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением в адрес Московского В.Г. был направлен ответ с приложением отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением что с данным отчетом истец может ознакомиться на официальном сайте ГИС ЖКХ, а также на сайте ООО «Надежда-11». Дополнительно пояснила, что доказательств получения (уклонения от получения) направленной ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции в адрес истца не имеется.

Истец Московский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уполномочил для участия в деле своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание лица.

Выслушав участников процесса, заслушав показания специалиста Устиновой О.В. (главный специалист отдела по надзору за выбором способа управления и раскрытием информации Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», государственный жилищный инспектор Смоленской области), показавшей, что отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ был размещен в ГИС ЖКХ в установленный законом срок, вместе с тем для ознакомления с указанным документом необходим личный кабинет; свидетеля Гунченкова Б.Г., показавшего, что им был размещен отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ в ГИС ЖКХ в установленный законом срок, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

В силу п. 15 раздела 10 Приказ Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 года «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация об отчете о выполнении договора управления многоквартирным домом и бухгалтерской (финансовой) отчетности должна размещаться в системе управляющей организацией ежегодно, в течение I квартала текущего года за предыдущий год, в котором управляющая организация осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу абз. 2 п. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме: в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи.

В соответствии с требованиями пп. «г» п. 31 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе: на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Надежда-11» переименовано на ООО Управляющая компания «Н-11», о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 92).

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор управления многоквартирным домом, заключенный с ООО «Надежда-11» (л.д. 15-17).     

В соответствии с приказом ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО Управляющая компания «Мой Смоленск» (л.д. 18).

Московский В.Г. является собственником квартиры № в доме № <адрес>, председателем Совета дома (л.д. 15-17, 35).

ДД.ММ.ГГГГ Московский В.Г. обратился в ООО «Надежда-11» с заявлением о предоставлении отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в ГИС ЖКХ данный отчет размещен не был (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик затребовал у истца подтверждение о том, что он является собственником жилого помещения в МКД (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Московским В.Г. в адрес ООО «Надежда-11» представлена копия выписки из ЕГРН, подтверждающая право собственности истца на жилое помещение, находящееся в МКД (л.д. 34-35).

После принятия искового заявления к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу через представителя был предоставлен испрашиваемый отчет, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

В материалы гражданского дела также представлены доказательства того, что ООО «Надежда-11» в установленные законом сроки - ДД.ММ.ГГГГ - был размещен отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств того, что во исполнение абз. 2 п. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управляющей организацией предоставлен по запросу (обращению) собственника помещения в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), испрашиваемый истцом отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ, либо, не предоставляя запрашиваемую информацию, было сообщено место размещения запрашиваемой информации.

При этом довод стороны ответчика о том, что в адрес Московского В.Г. был направлен ответ простым почтовым отправлением с приложением отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом за ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением, что с данным отчетом истец может ознакомиться на официальном сайте ГИС ЖКХ, а также на сайте ООО «Надежда-11», что подтверждается сведениями из книги исходящей корреспонденции ООО «Надежда-11», суд находит несостоятельным, поскольку направление корреспонденции указанным способом не позволяет подтвердить ее получение адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то, что установлен факт нарушения прав Московского В.Г. как потребителя, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Управляющая компания «Н-11» в пользу Московского В.Г. компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя - в размере 1500 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера взыскиваемого штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-11», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-11» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░-11» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░