Решение по делу № 1-75/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-75/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000129-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 21 мая 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой Махсудовой П.М., защиты в лице адвоката Альбаритева Э.А., представившего удостоверение №2343 и ордер №140915 от 26.02.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г. Махачкале Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей четверых детей из которых один ребенок не достигший 14 летнего возраста, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Махсудова П.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в ноябре 2017 года, более точная дата следствием не установлена, Махсудова П.М. находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район,
с. Карамахи, (дом без улицы и номера), имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, ныне Социальный фонд России по Республике Дагестан, (далее - ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, что не установленное следствием лицо, по имени Ахмед, имеет широкий круг знакомства среди работников ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, через которых может помочь незаконно установить инвалидность, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ее дочери Махсудовой П.М., инвалидности при отсутствии законных оснований.

Примерно в ноябре 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, Махсудова П.М. находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, (дом без улицы и номера), обратилась к неустановленному лицу по имени Ахмед, достоверно зная, что последний обладает широким кругом связей среди сотрудников бюро № 37, и последний имеет реальную возможность незаконно, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее действовать в интересах Махсудовой П.М., с просьбой оказать содействие в установлении Махсудовой А.М. инвалидности при отсутствии на то законных оснований.

Неустановленное лицо по имени Ахмед, согласился действовать в интересах Махсудовой П.М. и сообщил последней о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за указанные незаконные действия, следующие документы: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении ребенка.

Далее, в ноябре 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, Махсудова П.М., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, (дом без улицы и номера), действуя из корыстной заинтересованности собрала все необходимые документы и передала их неустановленному лицу по имени Ахмед, для незаконного установления Махсудовой А.М. инвалидности.

Примерно в ноябре 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо по имени Ахмед, действующий в интересах Махсудовой П.М., обратился к неустановленным следствием сотрудникам бюро № 37, расположенному по адресу: <адрес>, по вопросу незаконного установления Махсудовой А.М. инвалидности.

Примерно в ноябре 2017 года, но не позднее 01.12.2017, более точные дата и время следствием не установлены, установленное следствием лицо, работавший врачом-лаборантом Республиканского центра инфекционных заболеваний, по просьбе неустановленного следствием лица, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 22.11.2017 без номера на имя Махсудовой А.М., путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последней, которые в дальнейшем передала неустановленному сотруднику бюро № 37, изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя Махсудовой П.М. и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В свою очередь, неустановленный следствием сотрудник бюро № 37, изготовил подложное свидетельство о регистрации законного представителя Махсудовой П.М., и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 01.12.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, неустановленный следствием сотрудники бюро № 37, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: <адрес>,
<адрес>, внес в официальные документы - акт
№ 2154.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 01.12.2017, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2154.37.5/2017 от 01.12.2017 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016
№ 0353197 от 01.12.2017, утвержденные самой Агаевой З.А., заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении Махсудовой А.М., медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид», на срок до 01.01.2019, при отсутствии законных оснований.

Далее, неустановленное следствием лицо, полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016
№ 0353197 от 01.12.2017 передало неустановленному следствием лицу по имени Ахмед, а последний в свою очередь передал Махсудовой П.М.

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353197 от 01.12.2017 об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» Махсудовой А.М. сроком до 01.01.2019, Махсудова П.М. действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № 0353197 от 01.12.2017, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе ее дочери Махсудовой А.М., по категории «ребенок - инвалид».

На основании представленных Махсудовой П.М. документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от 01.12.2017, должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, вынесено решение о назначении пенсии Махсудовой А.М.

С использованием незаконно полученного фиктивного документа
(МСЭ-2016 № 0353197 от 01.12.2017) Махсудова П.М. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности Махсудовой А.М. и находясь по адресу: <адрес>, (без улицы и номера), получала незаконно соответствующие пенсионные выплаты на банковский счет №, открытый в офисе № 8590/030 ПАО «Сбербанк», в период с 01.12.2018 по 01.01.2019, а также ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму 265 266 рублей 96 копеек, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Махсудова П.М. в судебном заседании отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, искренне раскаялась в содеянном. Ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что примерно в 1997 году она вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке у них родились дети, а именно сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всей семьей они проживают в <адрес>, официально ни она, ни её супруг в настоящее нигде не работают.

Примерно в середине ноября 2017 года, в гости к ним домой по пришел ныне покойный односельчанин, по имени Ахмед, который был хорошо знаком с её супругом Махсудовым М.М. Он пришёл по личному вопросу к её супругу, однако дома её супруга на указанный момент не было, при этом она с ним разговорилась и поделилась с ним о проблемах со здоровьем дочери Махсудовой А.М., а именно на слабый иммунитет и о том, что на лекарственные препараты у неё уходят много денег, после чего Ахмед предложил ей незаконно установить инвалидность её дочери Махсудовой Аминат Мурадовне, чтобы улучшить финансовое положение её семьи, после этого она ему сообщила, что у её дочери нет конкретного диагноза и такого заболевания, чтобы установить ей инвалидность. Далее, Ахмед сказал, что он может оказать ей помощь в установлении незаконной инвалидности её дочери Махсудовой А.М., если даже нет серьезного заболевания, позволявшего законно установить инвалидность так-как он хорошо знаком с некоторыми работниками бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан, после чего она попросила Ахмеда помочь установить её дочери Махсудовой А.М. инвалидности, на что он согласился и попросил её передать следующие документы: страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении ребенка и копию моего паспорта. На вопрос во сколько ей обойдется установление инвалидности, он ответил, что он поможет ей бесплатно, так-как его знакомые помогут, конкретно с кем он был знаком и через кого он помогал ей не сообщил. На тот момент все вышеуказанные документы её дочери находились дома. В тот же день, она передала Ахмеду все требуемые документы.

Примерно конце ноября 2017 года, к ней домой по адресу: РД, Буйнакский район, с. Карамахи, вновь пришёл Ахмед, где передал ей справку об установлении инвалидности её дочери Махсудовой А.М. сроком на один год. Данную справку она представила в отделение пенсионного фонда Буйнакского района, где её дочери назначили ежемесячные пенсионные выплаты в размере примерно 17 000 рублей. Данные денежные средства зачислялись ежемесячно на её банковскую карту, о том что её дочь признали инвалидом по категории «ребенок-инвалид» и то, что за инвалидность её дочери она получала денежные средства, её супруг не был в курсе она ему не говорила и тратила денежные средства по своему усмотрению.

Примерно зимой 2019 года, пенсионные выплаты в связи с инвалидностью её дочери Махсудовой А.М. были прекращены. Также она добавила, что её дочь ФИО6 в медицинских учреждениях лечения не проходила. Она в 2017, году по поводу установления инвалидности её дочери Махсудовой А.М. в бюро медико-социальной экспертизы не обращалась.

Ей было достоверно известно о том, что инвалидность её дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена незаконно, поскольку её дочь никакого направления на медицинскую комиссию не получала, не проходила врачебную комиссию, никаких анализов не сдавала, которое позволяло бы ей установить инвалидность. Заболеванием, которое указано в медицинских документах никогда не страдала и не страдает.

Таким образом, она полностью подтверждает факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть, мошенничество при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Помимо признания своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, вина Махсудовой П.М. в совершении действий указанных в установочной части приговора полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Джалаловой К.Р., из которых следует, что с 25 июня 2018 года по настоящее время она занимает должность специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан.

Согласно доверенности от 26.12.2023, выданной ей государственным учреждением - отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан она уполномочена представлять интересы, государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ ОПФР РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде
по данному уголовному делу.

Согласно запросу поступившему в ГУ ОСФР РФ по РД ей стало известно, что не позднее 01.12.2017 Махсудова П.М. имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо подложную справку Бюро медико-социальной экспертизы № 37 Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Минтруда России, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан по г. Буйнакск своей дочери Махсудовой А.М., по категории «ребенок - инвалид», на срок до 2019 года.

Махсудова П.М. в период с 01.12.2017 по 01.01.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 265 266 рублей 96 копеек, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб, в крупном размере.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля, Батыреевой А.И., из которых следует, что с ноября 2023 года она состоит в должности дежурной медсестры Карамахинской участковой больницы ГБУ РД «Буйнакская ЦРБ», ранее с 2003 года по ноябрь 2023 года она состояла в должности детской медсестры Карамахинской участковой больницы.

В Карамахинской участковой больнице, которая является подразделением ГБУ РД «Буйнакская ЦРБ» должности врача педиатра вакантна, то есть не имеется данного специалиста, в связи с чем частично обязанности участкового врача-педиатра были возложены на неё и другую детскую медсестру Алибекову З.А., а именно прием пациентов, а также выезд и обход по месту жительства пациентов.

К ним в детскую поликлинику обращаются пациенты с разными жалобами на здоровье, на обслуживаемой ею территории. Так как она выполняла обязанности врача педиатра, родители приводили к ней на плановый осмотр своих детей. Она осматривала детей и в случаи каких-либо жалоб на здоровье, направляла их к врачу по данной специальности, который также осматривает пациента и выносит свое заключение, где также расписывает лечение от данного заболевания. Также с момента рождения ребенка, в Карамахинской участковой больнице заводятся медицинские карты на ребенка и ведется осмотр.

В случаи какого-либо серьезного заболевания у пациента, они дают направление на лечение в соответствующее государственное медицинское учреждение, где пациенту проводят лечение, связанное с его заболеванием. Также соответственно врач педиатр заносит данного пациента на соответствующий учет. В случаи если у пациента проблемы с легкими, а именно астма и другими заболеваниями данного характера, то его заносят на «Д. учет», где он состоит до тех пор, пока не вылечится или же до совершеннолетия. В случаи если пациент достиг совершеннолетия и при этом не вылечился от болезни, они передают медицинскую карту пациента терапевтам Карамахинской участковой больницы, а также сообщают о том, что данный пациент находится у них на учете по данному заболеванию.

Касаемо ФИО1, могу показала, что с последней она не знакома, проживает она на обслуживаемой ею территории (участке). Махсудова П.М. за период её работы, в Карамахинскую участковую больницу не обращалась. За время её работы в должности детской медсестры Карамахинской участковой больницы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Махсудовой П.М. на плановый осмотр в Карамахинскую участковую больницу не приходила. Имеются ли у нее какие-либо заболевания она сказать не может, так как последняя на осмотр к ней не проходила. Кроме того, согласно записям дела освидетельствования в МСЭ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у последней установлено заболевание «Бронхиальная астма» у детей – это группа воспалительных заболеваний дыхательной системы. Касаемо данного диагноза, показала, что в случаи данного заболевания врачом педиатром было бы выявлено данное заболевание, так как она ранее говорила, медицинская карта на ребенка заводится с рождения и далее проводят его осмотр до достижения ребенком совершеннолетия. Помимо этого, при наличии такого заболевания у Махсудовой А.М. были бы случаи обращения последней за медицинской помощь, либо вызовы на дом, в случае приступов удушья, что характерно для данного заболевания.

Также в случаи выявления данного заболевания у Махсудовой А.М., последняя состояла бы на «Д. учете». В таком случаи она либо другая детская медицинская сестра вызывала бы Махсудову А.М. в Карамахинскую участковую больницу для прохождения планового осмотра. Однако, Махсудова А.М. на «Д. учете» в Карамахинской участковой больнице и в ГБУ РД «Буйнакская ЦРБ» не значится. Также, Махсудова А.М. проходила бы плановый осмотр, но последняя у неё на осмотре не была, в связи с чем она сделала выводы о том, что Махсудова А.М. не страдает указанным заболеванием, а сведения указанные в деле освидетельствования, о наличии у ребенка данного заболевания не соответствуют действительности.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Кузнецовой И.И., из которых следует, что примерно с 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 3
г. Махачкала, а с 1998 по 2016 год она устроилась на устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>. С 2016 года и по 2018 год она работала медрегистратором бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро № 37), расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> «а».

На протяжении последних 20 лет она знакома с Агаевой З.А., и примерно этого времени они поддерживаем тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро № 37 на
0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение.

В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

Бюро № 37 проводило медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро № 37 являются г. Каспийск и Ленинский район
г. Махачкалы, здание которого было расположено по адресу: <адрес>. Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Кроме того, врач-реабилетолог - ФИО13, психолог - ФИО14, а также медицинские регистраторы - ФИО15 и ФИО16.

Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности вместе с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУ ГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровью.

Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке:

Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также
СНИЛС на ребенка.

Представитель ребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России осуществляли она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносили данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления ей в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № 37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро.

После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение
медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает.

Далее, по поручению Агаевой 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера.

На вопрос, знакома ли она с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что с Махсудовой П.М., она не знакома.

Представленное ей на обозрение дело освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что о данных обстоятельствах она ничего не помнит, так как это было давно. Как она говорила ранее, она всего лишь по поручению Агаевой 3.А. должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных.

На вопрос возможно ли установление инвалидности ребенку, при условии, что ребенок не являлся на врачебную комиссию, а также при условии, если при проведении медико-социальной экспертизе не присутствовал законный представитель ребенка-инвалида, показала, что ребенок, которому устанавливается инвалидность, необходимо присутствовать при проведении врачебной комиссии. Законным представителем могут быть родители ребенка, в случаи если родители не может присутствовать по каким-либо причинам, то законным представителем может быть человек, который имеет определенное родство по отношению к ребенку. Также желает добавить, что в случаи нарушения одного из указанных требований, то все результаты проведенной врачебной комиссии, считаются незаконными.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Якубовой Г.И., из которых следует, что примерно с 2004 года по 2011 год она официально работала медицинским регистратором в регистратуре Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>. В бытность работы в указанной поликлинике она познакомилась с ФИО18, которая в то время занимала должность заведующей лаборатории, врачом-невропатологом ФИО17, а также врачом-лаборантом Свидетель №1. С ФИО18, ФИО17, Свидетель №1, также как и с другими коллегами у нее сложились хорошие отношения.

Примерно в июле 2016 года, предварительно созвонившись с ней, к ней домой приехала Агаева Заира Агаевна. Ей было известно о том, что Агаева З.А., уже в это время, работала руководителем бюро № 37 ФКУ «Главное бюро
МСЭ по Республике Дагестан». Придя к ней домой Агаева З.А., поинтересовалась ее здоровьем, также та подтвердила, что та является руководителем бюро № 37, которое располагается по
<адрес>.

В ходе их разговора Агаева З.А., предложила ей поработать на нее, она сказала, что может ей помочь с заработком на дому. Так, Заира предложила ей заполнять рукописными записями медицинские документы по образцам, которые та ей принесет. В тот период, да и в настоящее время она очень нуждалась в деньгах. Дело в том, что она с детства надеялась сделать операции для исправления деформации ног, чтобы жить жизнью обычного человека, быть свободной и самостоятельной, свободно ходить по улице и гулять. К настоящему времени она уже сделала более 3 операций, она также переносила операции, связанные с заболеваниями почек, а также прохожу курсы лечения печени. Ей еще предстоят операции, в том числе за пределами республики, которые, однако, в полной мере государством не оплачиваются. Таким образом она нуждаюсь в постоянном лечении, для чего необходимы немалые денежные затраты, которые она не может себе позволить. В связи с изложенным она очень обрадовалась предложению ФИО18, и конечно же согласилась работать на нее. О том, что ее деятельность будет противозаконной, та ей не говорила, и даже намека на этого не было.

Через несколько дней после того как она дала свое согласие Агаева З.А., привезла ей большое количество пустых бланков медицинских документов, а именно: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (далее - Направление); выписка из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин.

Также, ФИО18 принесла аналогичные бланки с заполненными от руки реквизитами, диагнозами, результатами обследований и другими сведениями, то есть рукописными записями по конкретным болезням, таким как: сколиоз (болезнь позвоночника); хронический пиелонефрит (восполнение почек); гематология (болезни крови); заболевания неврологического характера (ЧМТ, приступы, психические отклонения и т.п.) и другое. Данные бланки, она должна была использовать в качестве образцов при заполнении пустых бланков. Агаева З.А., объяснила ей суть ее задачи, которая заключалась в следующем. Заира должна была периодически приносить ей (либо сообщать по телефону) анкетные данные (фамилии, имена, отчества, даты рождений) различных детей, а также называть их диагноз, а она в соответствии с названным ей диагнозом по одному из образцов, переданных ей Заирой, должна была заполнять своей рукой вышеуказанные медицинские документы, а именно бланки: направление; выписки из истории болезни; медицинское заключение; показатели спирометрии; анализы на иммуноглобулин, то есть Агаева З.А., сообщала ей фамилию имя и отчество конкретного человека и называла болезнь, а она, выбрав соответствующие обозначенной болезни заполненные образцы бланков, переписывала с них текст в пустые бланки. Первоначально Заира в основном называла ей болезнь сколиоза, в последующем и все другие болезни. Она переписывала тексты из образцов в пустые бланки почти всегда одинаково, немного меняя текст. Заполняя множество одинаковых бланков, она почти выучила наизусть все тексты и могла заполнять медицинские документы исходя из обозначенной Заирой для конкретного человека болезни, практически не заглядывая в образцы. Первоначально она допускала множество ошибок и Агаева З.А., сама сидела и занималась с ней, подсказывая и исправляя ее, в последующем она уже могла самостоятельно заполнять медицинские документы. Собственноручно заполнив бланки медицинских документов, на всех документах она, согласно указаниям Агаевой 3.А., ставила на них оттиски печатей и штампов различных медицинских учреждений, врачей, профильных врачей-специалистов. Подписи от имени врачей различных специальностей также проставляла она лично. Она подражала подписям врачей с изображений подписей на представленных ей Агаевой 3.А., образцова бланков, в последствии она «набила руку» и проставляла подписи, не смотря на их оригиналы. При заполнении направлений, выписок из историй болезни, справок и заключений она постоянно старалась менять почерк, импровизировала.

К тому же у нее сам по себе изменчивый и не постоянный почерк еще со школы. Кроме направлений все остальные документы как правило она передавала в копиях как того ее просила Агаева З.А. и Алиева З.Ш.

Также, хочет заметить, что иногда, сняв копии с заполненных ей документов на одного человека, она использовала их под других людей, то есть текст и содержание оставалось одинаковым, менялись лишь анкетные данные ребенка. B подавляющем большинстве случаев медицинские документы подделывались ей от имени врачей поликлиники № 2 г. Махачкалы. Документы от поликлиники № 2 заполнялись ей по умолчанию. В специально обговоренных случаях по указанию Заиры, либо Алиевой З.Ш., она подделывала документы от имени врачей поликлиник № 3, 4, 5, Республиканского детского пульмонологического центра, Республиканского кожно-венерологического диспансера, ГБУ РД «ДРКБ» им. Кураева Н.М. и других поликлиник и медицинских учреждений расположенных в г. Махачкале.

Часть штампов и печатей ей принесла Агаева З.А., вместе с бланками документов. Среди предоставленных ей Агаевой З.А. штампов и печатей были гербовые печати, печати и штампы медучреждений, штампы врачей различных направлений (терапевта, окулиста, невропатолога, хирурга и т.п.), штампы «ВК» (врачебной комиссии). Были ли указанные печати и штампы поддельными ей неизвестно. Также хочет добавить, что летом 2016 года, Агаева З.А. несколько раз отправляла ее к врачу Республиканской консультативной поликлиники ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ФИО19. Заира поручила ей отнести ему бланки медучреждений, штампы которых им были необходимы для того, чтобы тот где-нибудь их заказал. Она несколько раз ходила к нему с бланками и затем приходила по его звонкам, чтобы забрать штампы. Так Акбаров Н.Б. передал ей где-то заказанные штампы, если она не ошибаюсь поликлиник № 2,3,4,5 г. Махачкалы. Знал ли Акбаров Н. о том, что она подделывает для Агаевой 3.А. документы ей неизвестно.

Она понимала, что все, что она делает незаконно, но она думала, что все это лишь формальные документы врачей для того, чтобы не утруждать подчиненных Агаевой З.А., чтобы соблюсти освидетельствования в МСЭ, полноту документов, имеющихся в делах. Когда у нее заканчивались пустые бланки, она с разрешения Агаевой З.А., заказывала их в типографии, расположенной по пр. И. Шамиля г. Махачкалы, недалеко от кинотеатра «Россия». Заказывая те или иные бланки, она каких-либо договоров не оформляла, то есть заказы формально, насколько ей известно, не оформлялись, она оплачивала наличными. В общем она заказала в течении 2017 года около 1000 бланков направлений и 500 штук других бланков.

Направлений она заказала больше, так как она зачастую браковала их
из-за ошибок. Так Агаева З.А., несколько раз делала ей замечание в связи с тем, что кто-то из врачей, изучавших заполненные ей документы, находил в них ошибки, поэтому ей приходилось их переделывать. Готовые бланки в типографии она получала сама лично или просила, чтобы к ней домой отправляли их на такси.

Кроме того, она выполняла корректировки дела или дописывала
какой-либо текст в дела освидетельствования МСЭ. Таким образом, она заполняла медицинские документы вплоть до февраля 2018 года, когда сотрудники ФСБ и полиции в ходе обследования ее дома обнаружили изъяли у нее бланки медицинских документов, тетрадь, в которую она записывала сведения о детях на которых она заполняла медицинские документы, а также множество штампов и печатей.

Ознакомившись с представленным ей на обозрение делом освидетельствования в МСЭ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что она внимательно осмотрела предъявленное ей для обозрения дело и показала, что в нем имеются следующие документы, подделанные ей: направление на медико-социальную экспертизу от 28.11.2017, без номера. Также подписи от имени ФИО20 на листе информирования гражданина от 01.01.2017 и в заявлении в бюро МСЭ № 37 о предоставлении государственной услуги по провидению медико-социальной экспертизы от 01.01.2017, имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены вероятно не ФИО1, так как она ее лично не знает, а лиц которые проходили медико-социальную экспертизу она знает лично и в вышеуказанном листе они подписывали сами лично, то есть фактически данный ребенок медико-социальную экспертизу не проходил, то есть фактически данный ребенок медико-социальную экспертизу не проходил.

Также она показала, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, она не знакома.

Ознакомившись с делом освидетельствования в МСЭ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она показала, что в нем имеются следующие документы, подделанные ею: направление на
медико-социальную экспертизу от 22.11.2017 без номера, также печати и штампы на них выполнены ею, а также скорее всего подписи от имени
Махсудовой П.М., расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, в листе информирования гражданина и в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2, возможно выполнены ею, так как подпись похожи на её.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что примерно в 1997 году он вступил в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке у них родились дети, а именно сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всей семьей они проживают по адресу: РД, <адрес>, официально ни он, ни его супруга Махсудова П.М. не работают.

Примерно летом 2018 года его супруга Махсудова П.М. сообщила о том, что следователь Следственного комитета вызывает её для допроса, на что он стал интересоваться, по какому поводу её вызывают. Его супруга Махсудова П.М. рассказала ему о том, что примерно в ноябре 2017 года, в то время когда его не было дома, к ним домой в гости пришёл ныне покойный односельчанин по имени Ахмед. Он приходил увидеть его, однако дома его в указанное время не оказалось, при этом его супруга Махсудова П.М. разговорилась с Ахмедом и поделилась о том, что у их дочери Махсудовой А.М. имеются проблемы со здоровьем разговорилась, а именно на слабый иммунитет и о том, что на лекарственные препараты у них уходят много денег, после чего Ахмед предложил ей незаконно установить инвалидность их дочери ФИО2, на что его супруга Махсудова А.М. согласилась, хотя серьезного заболевания для установления инвалидности их дочери Махсудовой А.М. не имелось. В последующем его супруга Махсудова П.М. передала Ахмеду все документы, которые были необходимы для установления инвалидности.

    Далее, со слов его супруги Махсудовой П.М., примерно конце ноября 2017 года, к ним домой по вышеуказанному адресу пришёл Ахмед, где передал ей справку об установлении инвалидности их дочери Махсудовой А.М. сроком на один год. Данную справку Махсудова П.М. представила в отделение пенсионного фонда Буйнакского района, где из дочери назначили ежемесячные пенсионные выплаты в размере примерно 17 000 рублей. Данные денежные средства зачислялись ежемесячно на банковскую карту его супруги Махсудовой П.М., о том что его дочь признали инвалидом по категории «ребенок-инвалид» и то, что за инвалидность его дочери Махсудова П.М. получала денежные средства, он не знал, до вызова следователем её на допрос. Поступающие денежные средства Махсудова П.М. тратила по своему усмотрению.

Иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключением эксперта № 175, 176 от 01.06.2019, согласно выводам которого, рукописные записи, расположенные в направлении на
медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей
лечебно-профилактическую помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены Свидетель №3.

Заключением эксперта № 509 от 30.09.2019, согласно выводам которого, подписи, расположенные в заявлении в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от ФИО1, и в листе информирования гражданина Махсудовой П.М. от 01.12.17г. – выполнены, вероятно не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопросы в категоричной форме не удалось из-за конструктивной простоты исследуемых объектов, а также ввиду частичной несопоставимости по транскрипции образцов подписей.

Протоколом осмотра документов от 29.12.2023, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блокнота: 14см. х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На оборотной стороне 70 листа имеются записи, вписанные Якубовой Г.И., то есть указанные анкетные данные Махсудовой А.М., свидетельствуют о том, что Якубовой Г.И. составлено фиктивное направление на МСЭ.

Протоколом осмотра документов от 29.12.2023, согласно которому осмотрено выплатное дело № 101710 Махсудовой А.М., в ходе которого установлено, что должностными лицами ОПФР по РД по Буйнакскому району, не осведомленными о совершаемом Махсудовой П.М. преступлении, вынесено решение о назначении социальной ежемесячной пенсии по инвалидности, по категории ребенок-инвалид Махсудовой А.М. с 01.12.2017 до 31.12.2018.

Постановлением о производстве выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО Ларина В.В. имеются два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.

Протоколом производства выемки от 08.12.2022, согласно которому у следователя ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО Ларина В.В. изъято – два журнала учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.

Протоколом осмотра документов от 10.12.2022, согласно которому осмотрены журналы учета выдачи справок подтверждающий факт фиктивного установления инвалидности.

Постановлением о производстве выемки от 23.12.2023, согласно которому в Управлении отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе имеется выплатное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом производства выемки от 23.12.2023, согласно которому в Управлении отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе изъято выплатное дело № 101710 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающего факт представления ФИО1 фиктивной справки об установлении её дочери инвалидности категории «ребенок-инвалид» и последующего начисления ей денежных средств.

Постановлением о производстве выемки от 27.12.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4, имеется медицинская карта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сведениями о состоянии здоровья последней.

Протоколом производства выемки от 27.12.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4, изъята медицинская карта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сведениями о состоянии здоровья последней.

Протоколом осмотра документов от 29.12.2023, согласно которому осмотрена справка представленная СФР по РД по Буйнакскому району из которой следует, что общий сумма выплаченных денежных средств Махсудовой П.М. за период с 01.12.2017 по 31.12.2018, составляет –
265 266 рублей 96 копеек.

Протоколом осмотра документов от 29.12.2023, согласно которому осмотрена медицинская карта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что у Махсудовой А.М. каких-либо заболеваний, а также сведений о направлении последней для прохождения медико-социальной экспертизы, не имеется.

Протоколом осмотра документов от 29.12.2023, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО2. В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение ей медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление Махсудовой П.М. от 01.12.2017 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении Махсудовой А.М.; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2»; копия выписки из истории болезни № 1700; копия выписки из истории болезни № 48561; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 01.12.2017; акт медико-социальной экспертизы гражданина от 01.12.2017; индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 01.12.2017. Согласно которым, Махсудовой А.М. установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» сроком с 01.12.2017 по 01.01.2019. Фиктивность осмотренных медицинских документов, имеющихся в деле освидетельствования Махсудовой А.М., подтверждается ответами из медицинских учреждений.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2»
от 18.06.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2017 году не зарегистрирована.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский диагностический центр» от 18.06.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО6, 27.10.2006 г.р., лабораторные исследования крови на иммуноглобулины не проходила и базе данных РДЦ не значится.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский пульмонологический центр» от 23.05.2019 из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО6, 27.10.2006 г.р., стационарное лечение с 17.03.2016 по 31.03.2016, а также с 26.12.2016 по 11.01.2017 не получала. 26.08.2017 к врачу-пульмонологу за заключением не обращалась. 08.08.2017 обследования и спирометрия не проводилась.

Чек-ордером от 28.12.2023, согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместила причиненный ею ущерб отделению Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, в сумме 265 266 рублей 96 копеек.

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины Махсудовой П.М. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия Махсудовой П.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ).

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Махсудовой П.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется Махсудова П.М. в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Махсудова П.М. ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, а также ее возраст, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

В силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством смягчающим наказание виновной.

В соответствии с положением пункта «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающих наказание Махсудовой П.М., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить Махсудовой П.М. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Махсудовой П.М. суд также учитывает положение ч.1ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление Махсудовой П.М. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО22 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Махсудовой П.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Махсудову П.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Махсудовой П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – - дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО2;

выплатное (пенсионное) дело № ФИО2;

справка со сведениями о поступлениях пенсии и социальных выплат по инвалидности на имя Махсудовой П.М. за период времени с 01.12.2017 по 31.12.2018;

копия 70 страницы блокнота со списками фамилий, изъятый в ходе обследования жилища Якубовой Г.И.;

выписка из ПАО Сбербанк на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

медицинская карта Махсудовой А.М., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.