Решение по делу № 2-1228/2020 от 09.01.2020

25RS0029-01-2020-000029-48

Дело № 2-1228/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при участии помощника судьи Ермишкиной Е.Н., секретаря Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Хон С. О. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГ ответчику ПАО КБ «XXXX» был предоставлен кредит по кредитному договору XXXX в сумме 673 579 рублей на срок 120 месяцев (по ДД.ММ.ГГ) с начислением процентов 20 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требований XXXX, в соответствии с которым, право требования долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «XXXX» в размере 963 282, 90 рублей, из которых просроченный основной долг - 658 263, 28 рублей, проценты – 305 019, 62 рублей.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате долга.

Требование взыскателя о погашении долга не исполнено. С момента переуступки прав оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от должника не поступала.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга по кредитному договору, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещавшаяся о слушании дела надлежащим образом неоднократно, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и Хон (Ли) С.О. в офертно-акцептной форме договора кредитования XXXX, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 673 579 рублей на срок 120 месяцев (по ДД.ММ.ГГ) с начислением процентов 20 % годовых - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

Как указано в статье 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ долг ответчика по договору кредитования XXXX составляет в размере 963 282, 90 рублей, из которых просроченный основной долг - 658 263, 28 рублей, проценты – 305 019,62 рублей.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требований XXXX, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору XXXX передано ООО «XXXX» в размере 963 282, 90 рублей.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате долга.

Требование ООО «XXXX» о погашении долга не исполнено.

С момента переуступки прав оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от должника не поступала.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На день рассмотрения дела в суде доказательств погашения указанной суммы долга не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 12 832, 83 рублей.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ изменена фамилия ответчика Ли С.О. на Хон С.О.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хон С. О. в пользу ООО «XXXX» сумму долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере в размере 963 282, 90 рублей, госпошлину 12 832, 83 рублей, всего ко взысканию 976 115, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020.