Решение по делу № 2-586/2022 от 05.03.2022

                                                                                              № 2-586/2022

                                                             УИД 72RS0008-01-2022-000578-20

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                            25 мая 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                          Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                   Мкртчян Л. Ф.,

с участием истца Розманова В. М.,

представителя ответчика Волохиной Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2022 по иску Розманова Василия Михайловича к Розмановой Елене Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

     Розманов Василий Михайлович (далее – Розманов В. М., истец), в лице представителя по доверенности Просветовой Э. В. обратился в суд с иском к Розмановой Елене Михайловне (далее – Розманова Е. М., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования с учетом их увеличения мотивированы тем, что 14 февраля 2018 года Заводоуковский районный суд Тюменской области вынес решение по делу № 2-5/2018 о частичном удовлетворении исковых требований по иску Розманова В. М. к Розмановой Е. М. о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным судебным актом постановлено взыскать с Розмановой Е. М. в пользу Розманова В. М. убытки в размере 1 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 875 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 3 000 рублей, в остальной части иска отказать. Решение вступило в законную силу 07 мая 2018 года, тем самым у ответчика наступила обязанность уплатить истцу присужденную денежную сумму в размере 1 167 875 рублей. Судом выдан исполнительный лист ФС ... от ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника – Розмановой Е. М. в пользу взыскателя – Розманова В. М., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 167 875 рублей. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на 03 февраля 2022 года с должника взыскано и перечислено взыскателю 192 500,95 рублей. На момент обращения с настоящим иском в суд не выплачено взыскателю 965 418,05 рублей. На основании изложенного просит:

- взыскать с Розмановой Елены Михайловны в пользу Розманова Василия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 594,39 рублей за период с 12.07.2018 года по 07.02.2022 года;

- взыскать с Розмановой Елены Михайловны в пользу Розманова Василия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 482,92 рублейля за период с 07.02.2022 года по 25.04.2022 года;

- взыскать проценты с 26.04.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Розманова Е. М., в лице представителя по доверенности Волохиной Ю. Ю. предоставила в суд письменное возражение, в котором просит применить срок давности к заявленному периоду в исковых требованиях, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленный размер процентов, как за указанный в иске период с 12.07.2018 года по 25.04.2022 года, так и к периоду с 26.04.2022 года и по день фактического исполнения обязательств, уменьшив размер неустойки не менее чем до 1/3 ключевой ставки Банка России, мотивируя тем, что истцом неверно указана сумма погашения задолженности 2299,50 рублей от 20.02.2020 года. В предоставленных справках о выплатах, выданных Пенсионным фондом РФ указано, что размер удержаний за февраль 2020 г. составляет 4499,50 рублей, разница в сумме основного долга составляет 2000 рублей. Заявленная сумма процентов в размере 258 594,39 рублей за период с 12.07.2018г по 07.02.2022г (согласно уточненным требованиям) не соответствует предоставленному истцом расчету, в котором дважды начисляет заявленные проценты на дату 07.02.2022г, в связи, с чем считают верным расчет, согласно которому размер процентов составляет 243 278,03 рублей.    Заявленная сумма процентов в размере 34 482,92 рублей за период с 07.02.2022 по 25.04.2022 (согласно уточненным требованиям) неправильно исчислена истцом.

Также истцом не учтены суммы погашения задолженности в феврале 2022 - 5 323,45 рублей, марте 2022 - 6194,28 рублей, апреле 2022 - 6194,28 рублей, мае 2022 - 6194,28 рублей, в связи с чем, размер процентов подлежит пересчету. Истец предоставляет расчет, в котором повторно начисляет проценты на 07.02.2022 года, вместо 08.02.2022г, в связи, с чем считают верным расчет, согласно которому размер процентов составляет 33 879,79 рублей. Ответчик считает, что истец до настоящего времени ищет способ жестко наказать ее за расторжение брака, тем самым ставит ее в крайне невыгодное положение, что порождает длительную выплату денежных средств: как основного обязательства, так и неустойки. Действия истца направлены на получение дополнительного дохода, поскольку сумма неустойки, заявленная в исковых требованиях чрезмерна, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ответчик не имеет финансовой возможности, в том числе и дополнительных источников дохода, для исполнения обязательства по погашению задолженности в короткий срок, так как она пенсионер и ее единственным доходом является пенсия, о чем известно истцу. Иных источников дохода и имущества нет. Ответчик добросовестно погашает задолженность ежемесячно, и в случае возможности, дополнительно производила оплату.

При разрешении данного спора необходимо учесть, что степень нарушения ответчиком обязательства незначительна. Заявленный истцом размер неустойки за период:

- с 12.07.2018 года по 07.02.2022 в сумме 258 594,39 рублей, за период с 08.02.2022 по 25.04.2022 в сумме 34 482,92 рублей, в общей сумме 293 077,31 рублей (258 594,39 + 34 482,92) составляет 25,10 % от общего размера обязательства (1 167 875 рублей);

-    с 26.04.2022 года и по день фактического исполнения обязательства, с учетом предоставленного ими расчета, размер процентов составит 725 311,20 рублей, что в процентном соотношении к основному обязательству составит 62,11% (от (1 167 875 рублей). Всего в сумме размер процентов составит 87,21% (25,10+62,11). Если посчитать период погашения задолженности ответчиком, то основной долг будет погашен только в мае 2032 года, т.е. через 11 лет.

Просит суд применить срок исковой давности исходя из следующего: в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного     обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Исковое заявление в суд направлено Истцом 02 марта 2022 года.

Истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств, полагаем, что может требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1    139    867,76 рублей за период с 02 марта 2019 года по 25.04.2022 в общем размере 222 129,55 рублей.     Также просит снизить размер неустойки, в связи с тем, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного погашения обязательства. Считает, что истец злоупотребляет своим доминирующим положением. Неустойка является средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчик добросовестно погашает задолженность. Истцу достоверно известно, что у ответчика единственным доходом является пенсия, иных источников доходов у истца нет.     Кроме того, просим суд учесть, что единственным жильем ответчика является 1/2 дома и земельного участка, расположенные по адресу: ..., где в настоящее время проживает истец, а совместное проживание невозможно, по причине постоянных конфликтов и личной неприязни бывших супругов. За период с 12.07.2018 по день фактического погашения обязательства (ориентировочно в мае 2032 года), истец требует проценты в размере 1 018 388,51 рублей (258594,39 + 34 482,92 + 725 311,20), что соответствует 87,20 процентам от суммы основного долга. Ответчик в силу своих финансовых возможностей, при том, что она не имеет другого имущества, которое можно продать и на полученные денежные средства погасить задолженность, исполняет обязательства по его уплате. Начисление истцом процентов ведет к нарушению баланса интересов сторон обязательства и противоречит компенсационной природе неустойки. Заявленный размер неустойки несоразмерен допущенному нарушению, в связи с чем, считает, что размен неустойки необходимо снизить не менее чем до трехкратной (1/31 ключевой ставки Банка России (л.д.70-84).

    В судебном заседании истец Розманов В. М. свои требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Розманова Е.М.(л.д.66) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.69).

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14.02.2018 года по гражданскому делу № 2-5/2018, исковые требования Розманова Василия Михайловича к Розмановой Елене Михайловне о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

Решением постановлено: «взыскать с Розмановой Елены Михайловны в пользу Розманова Василия Михайловича убытки в размере 1 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 875 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении иска Розманова Василия Михайловича к Вагановой Людмиле Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать». Решение вступило в законную силу 07.05.2018 года (л.д.14-19).

Согласно сводке по исполнительному производству ... (л.д.20-24), установлено, что сумма основного долга – 1 249 626,25 рублей, остаток долга – 1 047 169,30 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета, представленного суду (л.д.6-12). Данный расчет суд, не принимает во внимание, так как в представленном расчете истцом дважды начислен процент на дату 07.02.2022 года, а также неверно указана сумма погашения задолженности от 20.02.2020 года, также истцом не учтены суммы погашения задолженности в феврале 2022 года в размере 5 323,45 рублей, марте 2020 года в сумме 6 194,28 рублей, апреле 2022 года в сумме 6 194,28 рублей, мае 2022 года в сумме 6 194,28 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, действующей с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, со дня вступления в силу изменений в Гражданский кодекс РФ, истец имеет право требовать проценты с ответчика, исходя из существующей в его месте жительства, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Как указано выше, ответчиком Розмановой Е. М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцу было известно о неисполнении ответчиком Розмановой Е. М. требований с 12.07.2018 года, однако исковое заявление истцом подано в суд 02 марта 2022 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 12 июля 2018, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с за период со 02 марта 2019 года по 07.02.2022 года с суммы долга 1 139 867,76 рублей.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом Розмановым В.М. в исковом заявлении указано, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 222 129,55 рублей. (4 598,51 рублей с 02.03.2019 года по 20.03.2019 + 7 233,92 рублей за период с период с 21.03.2019 года по 19.04.2019 года + 4 564 рублей за период с 20.04.2019 года по 08.05.2019 года + 2 867,96 рублей за период с 09.05.2019 по 20.05.2019 + 6 428,71 рублей за период с 21.05.2019 по 16.09.2019 + 921,68 рублей за период с 17.06.2019 по 20.06.2019 + 6 657,02 за период с 21.06.2019 по 19.07.2019 + 2 058,16 рублей, за период с 20.07.2019 по 28.07.2019 + 5 084,43 рублей за период с 29.07.2019 по 20.08.2019 + 4 184,25 за период с 21.08.2019 по 08.09.2019 + 2 551,56 рублей за период с 09.09.2019 по 20.09.2019 + 5 930,97 рублей за период с 21.09.2019 по 18.10.2019 + 1 899,10 рублей за период с 19.10.2019 года по 27.10.2019 + 4 702,53 рублей за период с 28.10.2019 по 20.11.2019 + 4 879,67 рублей за период с 21.11.2019 по 15.12.2019 + 938,40 рублей за период с 16.12.2019 по 20.12.2019 +2 056,53 рублей за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 + 3 728,92 рублей за период с 01.01.2020 по 20.01.2020 + 3 713,56 рублей за период с 21.01.2020 по 09.02.2020 + 1960,76 рублей за период с 10.02.2020 по 20.02.2020 + 5 147,88 рублей за период с 21.02.2020 по 20.03.2020 + 5 480,04 рублей за период с 21.03.2020 по 20.04.2020 + 1 056,23 рублей за период с 21.04.2020 по 26.04.2020 + 3 872,83 рублей за период с 27.04.2020 по 20.05.2020 + 4 820,76 рублей за период с 21.05.2020 по 19.06.2020 + 320,03 рублей за период с 20.06.2020 по 21.06.2020 + 3 796,74 рублей за период с 22.06.2020 по 20.07.2020 + 782,21 рублей за период с 21.07.2020 по 26.07.2020 + 3 078,15 рублей за период с 27.07.2020 по 20.08.2020 + 3 555,50 рублей за период с 21.08.2020 по 18.09.2020 + 3 906,60 рублей за период с 19.09.2020 по 20.10.2020 + 3 768,32 рублей за период с 21.10.2020 по 20.11.2020 + 3 389,01 рублей за период с 21.11.2020 по 18.12.2020 + 1 566,68 рублей за период с 19.12.2020 по 31.12.2020 + 2 416,88 рублей за период с 01.01.2021 по 20.01.2021 + 3 728,89 рублей за период с 21.01.2021 по 20.02.2021 + 3 232,71 рублей за период с 21.02.2021 года по 19.03.2021 + 238,35 рублей за период с 20.03.2021 по 21.03.2021 + 3 785,50 рублей за период с 22.03.2021 по 20.04.2021 + 627,97 рублей за период с 21.04.2021 по 25.04.2021 + 3 488,71 рублей за период с 26.04.2021 по 20.05.2021 + 3 472,33 рублей за период с 21.05.2021 по 14.06.2021 + 611,13 рублей за период с 15.06.2021 по 18.06.2021 + 4 865,98 рублей за период с 19.06.2021 по 20.07.2021 + 756,71 рублей за период с 21.07.2021 по 25.07.2021 + 4 650,30 рублей за период с 26.07.2021 по 20.08.2021 + 3 738,12 рублей за период с 21.08.2021 по 10.09.2021 + 354,31 рублей за период с 11.09.2021 по 12.09.2021 + 6 990,77 рублей за период с 13.09.2021 по 20.10.2021 + 732,33 рублей за период с 21.10.2021 по 24.10.2021 + 5 289,07 рублей за период с 25.10.2021 по 19.11.2021 + 6 037,29 рублей за период с 20.11.2021 по 19.12.2021 + 229,44 рублей за период с 20.12.2021 по 20.12.2021 + 7 077,96 рублей за период с 21.12.2021 по 20.01.2022 + 5 451,41 рублей за период с 21.01.2022 по 13.02.2022 + 3 554,10 рублей за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 + 22 446,96 рублей за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 + 6 814,26 рублей за период с 11.04.2022 по 25.04.2022), суд соглашается с данными расчетом представителя ответчика, поскольку он произведен верно.

    Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указывалось выше, снижение размера неустойки, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает возможность её снижения ниже установленного размера. Указанная позиция суда согласуется с мнением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, отраженное в определение от 20.01.2020 № 88-1058/2020.

Следовательно, требования истца о взыскании с Розмановой Е. М. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 192- 199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л :

Иск Розманова Василия Михайловича к Розмановой Елене Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Розманова Василия Михайловича с Розмановой Елены Михайловны денежные средства в размере 222 129 рублей 55 копеек, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2019 года по 25 апреля 2022 года.

Взыскать в пользу Розманова Василия Михайловича с Розмановой Елены Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

     Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

    Судья                           подпись                                   И.В. Севрюгина