Решение по делу № 2-1055/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-1055/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГруз» к Кирпичникову И.С. о взыскании денежных средств, процентов

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГруз» обратилось в суд с иском к Кирпичникову И.С. о взыскании денежных средств, процентов.

    В обоснование требований указав, что платежным поручением № от 00.00.0000 истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере .... руб. При этом между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений не имеется. Какие-либо услуги ответчик истцу не предоставлял. В связи с чем, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

    Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., процентыза пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26, 29, 31).

    Ответчик Кирпичников И.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в связи с ситечением срока харения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО «ТК АвтоГруз» перечислело Кирпичникову И.С. денедныве средства в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д.11).

В обоснование требований истец указал, что первод денежных средств произведен истцом ошибочно, каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами не имеется, ответчик каких-либо услуг истцу не оказал.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих законность получения от истца денежных средств, не представил, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ... руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу. В связи с чем, исковые требования ООО «ТК АвтоГруз» о взыскании ответчика суммы неосновательного обогащения в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, учитывает, что в платежном поручении № от 00.00.0000 указан плательщик: ООО «ТК АвтоГруз», а также назначение платежа – оплата транспортных услуг (л.д. 11). Также истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 00.00.0000 исх. № о возврате денежных средств (л.д. 9).

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено.

В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ...

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме .... удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГруз» - удовлетворить.

Взыскать с Кирпичникова И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГруз» денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение оглашено 00.00.0000

Судья                                Т.В. Кузнецова