Решение по делу № 2-168/2018 от 17.04.2018

                                     дело № 2-168/2018                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             об оставлении заявления без рассмотрения

п. Юрья Кировской области 01 июня 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Потаповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (до 04 августа 2015г. открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Потаповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 26.05.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 45491031, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 252 000 рублей на срок до 26.11.2021 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены банком.

Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.

Условиями договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право банка предъявить к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено не исполненным.

В силу ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2018 г. составила 140 805 руб. 78 коп., из которых 16 669 руб. 07 коп. - неустойка, 8 565 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 115 570 руб. 73 коп. - просроченный основной долг.

В силу указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4016 руб. 12 коп.

В судебное заседание, назначенное на 30.05.2018 г., стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 30.05.2018 г., рассмотрение дела было отложено на 01.06.2018 г. с 13 час. 00 мин., о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 01.06.2018 г. стороны по вторичному вызову в суд вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебные заседания не уведомили.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, во исполнение требований абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Потаповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гуров А.Н.