Решение по делу № 33-530/2019 от 31.01.2019

33-530/2019         судья Старовойтова Т.Т.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         г.Рязань

20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:     председательствующего Платоновой И.В.,

судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Терёхина Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 декабря 2018 года, которым определено:

Возвратить замечания истца Терёхина Романа Александровича на протокол предварительного судебного заседания от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности – в связи с пропуском срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находится гражданское дело по иску Терёхина Р.А. к Громову А.С. о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности.

Истцом Терёхиным Р.А. принесены замечания на протокол предварительного судебного заседания от 20 ноября 2018 года.

    03 декабря 2018 года судьей Октябрьского районного суда г. Рязани вынесено определение, которым вышеуказанные замечания возвращены в связи с пропуском истцом Терёхиным Р.А. срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

С указанным определением не согласился истец Терёхин Р.А. и просит о его отмене по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Протокол предварительного судебного заседания от 20 ноября 2018 года был изготовлен и подписан 21 ноября 2018 года. Замечания на указанный протокол предварительного судебного заседания истцом поданы в суд 28 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного ст. 231 ГПК РФ пятидневного срока.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были поданы по истечении предусмотренного ст. 231 ГПК РФ срока, а заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания заявителем не подавалось, замечания на протокол судебного заседания обоснованно были возвращены судом первой инстанции Терёхину Р.А.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов определения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 03 декабря 2018 оставить без изменения, частную жалобу Терёхина Романа Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-530/2019         судья Старовойтова Т.Т.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         г.Рязань

20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:     председательствующего Платоновой И.В.,

судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Терёхина Романа Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 октября 2018 года, которым частично удовлетворены замечания на протокол предварительного судебного заседания от 16 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда города Рязани находится гражданское дело по иску Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности.

Истцом Терёхиным Р.А. поданы замечания на протокол предварительного судебного заседания от 16 октября 2018 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 29 октября 2018 года частично удовлетворены замечания, поданные истцом Терёхиным Р.А. на вышеуказанный протокол предварительного судебного заседания, удостоверена правильность замечаний, поданных истцом Терёхиным Р.А., кроме замечания, содержащегося в абзаце 1 о замене на 1 странице во 2 строке номера дела, а именно № на №. Этим же определением назначено судебное заседание об исправлении описки, содержащейся в протоколе предварительного судебного заседания от 16 октября 2018 года.

В частной жалобе Терёхин Р.А. просит отменить указанное определение как необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Терёхина Р.А. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы, определение судьи о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию, поскольку это не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством и не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного частная жалоба на определение судьи о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу Терёхина Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 29 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

33-530/2019         судья Старовойтова Т.Т.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         г.Рязань

20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:     председательствующего Платоновой И.В.,

судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Терёхина Романа Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2018 года, которым определено:

Исправить описки, допущенные в протоколах предварительных судебных заседаний от 26 июля 2018 года, 14 августа 2018 года, 29 августа 2018 года, 28 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности, указав на первой странице во второй строке каждого протокола вместо номера дела № номер дела №.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда города Рязани находится гражданское дело по иску Терёхина Романа Александровича к Громову Алексею Сергеевичу о признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме, доверенности.

Истцом Терёхиным Р.А. принесены замечания на протоколы предварительных судебных заседаний от 16 октября 2018 года и от 19 октября 2018 года.

В ходе рассмотрения замечаний на указанные протоколы судья пришла к выводу о наличии на первой странице во второй строке в протоколах предварительных судебных заседаний от 26 июля 2018 года, 14 августа 2018 года, 29 августа 2018 года, 28 сентября 2018 года описок в написании номера дела.

08 ноября 2018 года судом вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Терёхиным Р.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Между тем, нормами ГПК РФ не предусмотрено исправление описок в протоколе судебного заседания посредством вынесения определения в порядке ст. 200 ГПК РФ, а устранение неточностей и неполноты в протоколе судебного заседания производится в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке путем подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания (Глава 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Терехиным Р.А. были поданы замечания на протоколы судебных заседаний, судье надлежало рассмотреть заявление в порядке ст. 232 ГПК РФ, что судьей сделано не было, замечания фактически не рассмотрены.

    При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г. Рязани подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи