Решение по делу № 1-114/2022 от 09.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                           28 июня 2022 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Герасимова Я.С.,

защитников – адвокатов Рубцовой Е.П., Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Герасимова Якова Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

    -15 февраля 2017г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 30000 руб., постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, штраф оплачен 22.02.2019,

    -26 мая 2020г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11.12.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

    -31 августа 2020г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11.02.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

    - 29 марта 2021г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, приговора от 26.05.2020, 31.08.2020 исполняются самостоятельно,

    - 25 августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 29.03.2021) к 9 месяцам 28 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев, приговора от 26.05.2020, 31.08.2020 исполняются самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Я.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Герасимов Я.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены Герасимовым Я.С. в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 23 февраля 2020г. по 14 часов 27 февраля 2020г. Герасимов Я.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отгибания листа профилированного железа в стене, незаконно проник в ангар, расположенный на территории урочища «Увар» на развилке автодороги «Абакан – Чарков – Абаканская ТЭЦ» Усть-Абаканского района, Республики Хакасия и в 2900 метрах в западном направлении от дома №1 по ул. Абаканская, п. Ташеба, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, откуда тайно похитил 2 аккумуляторные батареи «Барс» 190 Ah стоимостью 5532 рубля каждая на сумму 11064 рубля, аккумуляторную батарею «NIRO» 66 Ah стоимостью 2814 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Герасимов Я.С. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13878 рублей.

Кроме того, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 17 часов 23 февраля 2020г. по 14 часов 27 февраля 2020г. Герасимов Я.С., находясь в ангаре, расположенном на территории урочища «Увар», на развилке автодороги «Абакан – Чарков – Абаканская ТЭЦ» Усть-Абаканского района Республики Хакасия, и в 2900 метрах в западном направлении от дома № 1 по ул. Абаканская, п. Ташеба, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществления незаконной поездки до аал Сапогов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему в указанном ангаре автомобилю «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак Х692ВВ 124 регион, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь проник в салон, повернул имеющийся в замке зажигания ключ, привел в движение автомобиль и проследовал на нем из ангара до участка местности, расположенного на расстоянии 1 километра в западном направлении от дома № 18 по ул. Заречная аал Сапогов Усть-Абаканского района Республики Хакасия, тем самым неправомерно завладел и угнал указанный автомобиль.

Подсудимый Герасимов Я.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что 26 февраля 2020 года около 23 часов проезжая на автомобиле своего знакомого Балашова А.Ю. мимо Абаканской ТЭЦ, он увидел ангар. С целью кражи попросил Балашова свернуть к ангару, для чего не сказал. Балашов высадил его около ангара и по его просьбе отъехал и ждал около трассы. Вход в ангар осуществлялся через калитку в воротах, калитка была заперта. Он отогнул лист профилированного железа слева от ворот и через эту щель проник в ангар, изнутри ангара открыл ворота настежь. В ангаре увидел стоящий автомобиль КАМАЗ, автомобиль УАЗ, моторную аэролодку и т.д. На автомобиле КАМАЗ были два аккумулятора, не подсоединенные,    он решил похитить эти аккумуляторы. Кроме того увидел аккумулятор на аэролодке, который также решил похитить. Данные аккумуляторы он вынес из ангара и унес к автомобилю Балашова, который ждал его около трассы. Погрузили аккумуляторы в машину. О том, что он похитил данные аккумуляторы, Балашову ничего не говорил. Он вернулся в ангар закрыть ворота, и в этот момент решил угнать автомобиль УАЗ, чтобы покататься. Сел на водительское сиденье, ключи были в замке зажигания, повернул ключ, автомобиль завелся, он выехал из ангара и направился в сторону аал Сапогов (т.2 л.д.83-85, 89-92).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Герасимова Я.С. в инкриминируемых деяниях, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий.

При проверке показаний на месте обвиняемый Герасимов Я.С. в присутствии защитника Рубцовой Е.П. указал на ангары, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, развилка дороги «Абакан – Чарков – Абаканская ТЭЦ», урочище «Увар», откуда он похитил три аккумуляторные батареи и совершил угон автомобиля УАЗ, принадлежащих Потерпевший №1, а также рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2 л.д.96-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является генеральным директором ООО «Фарт», занимается распиловкой леса. По адресу: РХ, Усть-Абаканский район, развилка дороги Абакан-Чарков-Абаканская ТЭЦ урочище "Увар" он приобрел земельный участок, где организовал лесопилку, в 200 метрах от лесопилки построил два ангара размерами 36 х 9 метров каждый, ангары обиты металлопрофилем, каждый ангар закрывается на навесной замок. 23 февраля 2020г в один из ангаров перевез принадлежащую ему технику, а именно аэролодку Фантом 650, грузовой самосвал Камаз 65115 г/н Н 437 АН 045 регион, а также УАЗ (буханка) 396255 г/н X 692 ВВ 124 регион. Ключи от Камаза, УАЗa и аэролодки находились в замках зажигания. 27 февраля 2020 года около 14 часов он увидел, что ворота ангара открыты. Слева от двери ворот был отогнут лист металопрофиля. В ангаре отсутствовал автомобиль УАЗ 396255 г/н X 692 ВВ 124 регион. Он сразу сообщил в полицию. При тщательном осмотре обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи на аэролодку, а также отсутствие двух аккумуляторных батарей на Камаз 65115 г/н Н 437 АН 045 регион. 03 марта 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его автомобиль УАЗ 396255 г/н X 692 ВВ 124 регион был найден в поле, недалеко от аал Сапогов Усть-Абаканского района РХ. Остальное похищенное имущество не нашли. Стоимость похищенного оценивает по заключению товароведческой экспертизы: 2 аккумуляторные батареи с КАМАЗа «Барс» 190 Ah стоимостью 5532 рубля каждая, на сумму 11064 рубля, аккумуляторную батарею с аэролодки «NIRO» 66 Ah стоимостью 2814 рублей. Итого ущерб причинен на общую сумму 13878 руб., ущерб незначительный. Последний раз он видел похищенное в ангаре 23 февраля 2020 года около 17 часов (т.1 л.д.87-88, 89-90).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля        Свидетель №1 следует, что 26 февраля 2020 года вечером ему позвонил знакомый Герасимов Я.С. и попросил свозить по делам, пообещал заплатить. Около 22-23 часов он подъехал к Герасимову на автомобиле Тойота Алион г/н О 859 ВС 17, поехали в сторону г. Абакана. Не доезжая поворота на Абаканскую ТЭЦ, Герасимов попросил подъехать к ангару. Он остановился недалеко от ангаров, высадил Герасимова. Герасимов попросил немного отъехать и подождать. Он отъехал к дороге. Примерно через 15-20 минут Герасимов вернулся и попросил закинуть в багажник аккумуляторы. Он вышел из автомобиля и увидел три аккумулятора, два от грузового автомобиля на 90 Ампер и один от легкового автомобиля на 55-60 Ампер, в корпусе темного цвета, марки не разглядел. Он помог Герасимову погрузить аккумуляторы в багажник. Откуда у Герасимова аккумуляторы не спрашивал. Герасимов пошел закрывать ворота, опять попросил подождать. Примерно через 5 минут из ангара с включенным светом фар выехал автомобиль УАЗ камуфлированного окраса, и проехав мимо него направился в сторону трассы,    остановился на обочине, за рулем сидел Герасимов. Он подъехал, Герасимов сказал, что уезжает в тайгу, и что аккумуляторы он может оставить себе. Он предположил, что Герасимов тем самым рассчитался с ним за бензин и потраченное время. После этого Герасимов уехал в сторону г. Абакана. Он поехал домой. Около 3 часов ночи Герасимов позвонил, сказал, что застрял где-то в районе аал Сапогов, попросил помощи. Вытащить УАЗ они не смогли и он отвез Герасимова домой. Утром он сдал аккумуляторы, которые ему передал Герасимов, на металлоприемку в г. Абакане на ул. Игарская, за 6000 рублей. Около 11 часов ему позвонил Герасимов и спросил где аккумуляторы, он сказал, что сдал их на 6000 рублей. Герасимов сказал, что ему (Герасимову) нужны деньги, встретились, он отдал Герасимову 4000 рублей, а 2000 рублей оставил себе за то, что возил Герасимова. После этого с Герасимовым не виделся (т.1 л.д.95-97).

В ходе очной ставки с подозреваемым Герасимовым Я.С. свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания. Герасимов Я.С. также подтвердил показания, данные Свидетель №1 в том, что он (Герасимов) совершил кражу трех аккумуляторов и угон автомобиля УАЗ 26 февраля 2020 года (т.2 л.д.79-82).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на пилораме «Фарт» не далеко от п.Ташеба. Недалеко от пилорамы находится два бокса-ангара, которые расположены примерно в 100 метрах от пилорамы, эти боксы принадлежат директору пилорамы Камалову С.В. Что находится в боксах, ему не известно, он там никогда не был. 27 февраля 2020 года Камалов С.В. рассказал, что у него из бокса угнали автомобиль УАЗ. 26 февраля 2020 года он ночевал в доме, который находится на территории пилорамы. Какого-либо шума в ночное время не слышал, за территорию пилорамы не выходил (т.1 л.д.93-94).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля        Свидетель №3 следует, что он работает разнорабочим на пилораме ООО «Фарт». Он видел, как 23 февраля 2020 года хозяин пилорамы Камалов С.В. с территории пилорамы в один из ангаров перевозил технику: КАМАЗ, УАЗ (буханка) и моторная лодка на прицепе. 27 февраля 2020 года в дневное время от Камалова ему стало известно о том, что неизвестное лицо проникло в ангар и украло автомобиль УАЗ (буханка), принадлежащий Камалову С.В., тот вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.161-162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2020, осмотрен ангар, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, развилка дороги «Абакан – Чарков – Абаканская ТЭЦ», урочище «Увар», откуда совершено хищение аккумуляторов и совершен угон автомобиля УАЗ 396255 г/н X 692 ВВ 124 регион (т.1 л.д.109-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2020, осмотрен участок местности, расположенный в 1 км западнее от угла дома № 18 ул. Заречная аал Сапогов Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где обнаружен и изъят автомобиль УАЗ 396255 г/н X 692 ВВ 124 регион, угнанный Герасимовым Я.С. С места происшествия изъят окурок сигареты (т.1 л.д.117-126).

По заключению биологической судебной экспертизы № 2Б/485 от 11.11.2021 слюна на окурке, изъятом с места происшествия, произошла от Герасимова Я.С. (т. 1 л.д.49-54).

Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 199-202, т.2 л.д.6-9).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Все вышеуказанные протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Герасимова Я.С. в совершении инкриминируемых деяний    доказана в полном объеме.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 137.03.00519 от 11.11.2021, рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на момент хищения, то есть состоянию на 26.02.2020, составляет всего 13878 рублей, в том числе две аккумуляторные батареи «Барс» 190 Аh – 5532 рубля на сумму 11064 рубля, аккумуляторная батарея «NIRO» 66Ah – 2814 рублей (т.2 л.д.60-65).

Суд оценивает заключение судебно-товароведческой экспертизы как допустимое доказательство, поскольку заключение по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.204 УПК РФ, содержит подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта согласуются с подробной исследовательской частью, выполненной методически грамотно, подробно, с приведением используемых методик подсчета ущерба.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а также на угон автомобиля.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Герасимова Я.С. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные признаки во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 204-205).

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия подсудимого Герасимова Я.С. по факту кражи суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Противоправное тайное вторжение подсудимого с целью совершения кражи в ангар, где хранилось имущество, расценивается, как незаконное проникновение в иное хранилище.

Действия подсудимого Герасимова Я.С. по факту угона суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 105-109), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по обоим преступлениям суд признаёт в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.83-85, 89-92, 96-101).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимого, в том числе две травмы головы с контузией, полученных в результате участия в боевых действиях по освобождению ДНР, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Герасимову Я.С. наказания, к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Данные преступления средней тяжести Герасимов Я.С. совершил в период испытательного срока по приговору от 15 февраля 2017г.

Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, по которому назначено условное осуждение, длительность назначенного испытательного срока, принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранение Герасимову Я.С. условного осуждения по приговору от 15 февраля 2017г. Испытательный срок по приговору от 15 февраля 2017г. на настоящее время истек.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговора от 26 мая 2020г., 31 августа 2020г. и от 25 августа 2021г. об условном осуждении Герасимова Я.С. подлежат исполнению самостоятельно, как постановленные после совершения рассматриваемых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 13878 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении потерпевшему имущественного вреда установлена, размер похищенного также установлен представленными доказательствами.

В связи с оказанием адвокатами Рубцовой Е.П. и Ушановым Д.Б. в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов подсудимого Герасимова Я.С., судом вынесено постановление об оплате    вознаграждения адвокатам на общую сумму 7200 рублей за счет федерального бюджета. Принимая во внимание, что подсудимый Герасимов Я.С. заявил письменный отказ от услуг адвоката, который не был принят судом, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Якова Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 28 июня 2022 года.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2020г., Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2020г., мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 25 августа 2021г. об условном осуждении Герасимова Я.С. подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Герасимову Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с окурком, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить,

- автомобиль УАЗ 396255 г/н X 692 ВВ 124 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Герасимова Якова Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         М.П. Заблоцкая